- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- 2A-1305-656/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00024-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- O. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. K. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja O. K. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuo 2007-12-04 nepertraukiamai valdo lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos (duomenys neskelbtini) ir įgijo į jį nuosavybės teisę įgyjamosios senaties pagrindu. Pareiškėja nurodė, kad kurį laiką gyveno kartu su A. N. kaip sugyventiniai, vedė bendrą ūkį pareiškėjo bute. Gyvendami kartu iš bendrų lėšų nusipirko lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) v .n. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tiek pareiškėja, tiek A. N.. Pareiškėja nurodė, kad kadangi jie gyveno, kaip šeima, automobilis buvo registruotas šeimos galvos vardu, o būtent A. N.. 2007-12-04 A. N. mirė, o automobiliu toliau naudojosi O. K.. Niekas jai dėl automobilio jokių pretenzijų nereiškė, nes A. N. jokių artimų giminių, galinčių paveldėti jo turtą ar reikšti pretenzijas dėl automobilio, neturėjo. Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis iki šiol yra įregistruotas A. N. vardu ir jam jokių apribojimų nėra. Pareiškėja automobiliu naudojasi po A. N. mirties nepertraukiamai beveik septynis metus, iš savo lėšų jį remontuodavo, pirkdavo jam reikalingas dalis, padangas, atlikdavo automobilio techninę apžiūrą, apdrausdavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Naudojo automobilį naudojo kaip savo.