Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė susipažino su nuteistojo M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

M. M. yra nuteistas 2022 m. vasario 14 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 straipsnio 1 dalį dėl 2021-03-12 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 1 metams;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl 2021-03-12 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl 2021-03-12 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 2 metams;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė už šias veikas M. M. paskirta- laisvės atėmimas 2 metams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 2021-04-26 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl 2021-04-26 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl 2021-04-26 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė už šias veikas M. M. paskirta- laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl 2021-05-16 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimą 2 metams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį dėl 2021-05-16 įvykdytos veikos ir paskirta jam bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė už šias veikas M. M. paskirta- laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas subendrintas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles, prie griežčiausios subendrintos 2 metų 6 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių subendrintų bausmių už kitas nusikalstamas veikas, ir galutinė subendrinta bausmė M. M. paskirta-laisvės atėmimas 3 metams;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė- laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, 6 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vienerius metus nuo bausmės vykdymo pradžios nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. P. padarytą 50 eurų turtinę žalą, nukentėjusiajai R. S. 1400 eurų padarytą turtinę žalą.

Plungės apylinkės teisme 2023 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo M. M. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą 2022 m. vasario 14 d. nuosprendį byloje Nr. 1-69-363/2022 bei sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nėra pagrindo M. M. atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimui atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas. Pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 kvalifikavimui įtakos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galintis turėti BK 190 straipsnio nuostatų pasikeitimas, nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi, nes, įvykdžius 2021-03-12 ir 2021-04-26 veikas apgaule buvo užvaldytas turtas, kurio vertė yra didesnė negu 10 MGL, o pagal 2021-05-16 įvykdytą veiką paskirta bausmė yra subendrinta apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių nuostatas su bausmėmis paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį, už kurių padarymą ir yra paskirta didžiausia laisvės atėmimo bausmė, o BK 214 straipsnio ir BK 215 straipsnio straipsnių nuostatos nesikeitė.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymo netenkinti.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.