Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-02-17 · Civilinė byla Nr. e2-610-560/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-02-17Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-07-10Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-17
Bylos Nr.
e2-610-560/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00011-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Pigu“
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Taurus fondas“, AS „Citadele banka“
Civilinė byla Nr. e2-610-560/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00011-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 2.6.1.6.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 17 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,sekretoriaujant Rūtai Miltinytei,

dalyvaujant ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ugninta“ atstovei advokatės padėjėjai E. K.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pigu“ atstovui R. B.,trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Taurus fondas“ atstovui advokatui M. A.,trečiojo asmens AS „Citadele banka“ Lietuvos filialo atstovui O. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ugninta“ ieškinį atsakovei uždarajai bendrovei „Pigu“ dėl skolos priteisimo bei įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys UAB „Taurus fondas“, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Ugninta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė pripažinti niekiniu bei negaliojančiu 2023 m. spalio 25 d. vienašališką UAB „Pigu“ priešpriešinių prievolių įskaitymą ir priteisti iš atsakovės 142 302,58 Eur pagrindinės skolos ir 2 134,53 Eur palūkanų, viso 144 437,11 Eur, 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ugninta“ naudai.

2. Nurodė, kad 2019 m. UAB „Ugninta“ ir UAB „Pigu“ sudarė prekių tiekimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovei tiekti įvairias prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. 2023 m. rugsėjo 8 d. antstolio D. B. kontoroje buvo pradėtos vykdyti dvi vykdomosios bylos Nr. 0035/23/0161 ir Nr. 0035/23/01602 dėl 110 546,59 Eur bei 6 777,20 Eur išieškojimo UAB „Taurus fondas“ naudai. 2023 m. rugsėjo 26 d. antstolis areštavo ieškovės pinigines lėšas esančias sąskaitose, viso 123 822,99 Eur sumai. 2023 m. rugsėjo 27 d. ieškovė pateikė atsakovei pranešimą dėl apmokėjimo už prekes/paslaugas. Ieškovė reikalavo, jog atsakovė ne vėliau, kaip iki 2023 m. spalio 5 d. sumokėtų 181 617,88 Eur skolą, nurodytą sumą pervedant tiesiogiai įkaito turėtojui AS „Citadele banka“. AS „Citadele banka“ atstovai 2023 m. spalio 6 d. el. laišku informavo ieškovę, kad atsakovė, vykdydama ieškovės nurodymus, iš savo susijusių įmonių Latvijoje/Estijoje pervedė keletą tūkstančių eurų. 2023 m. spalio 17 d. UAB „Taurus fondas“ ieškovei pateikė PVM sąskaitą faktūrą 92 468,94 Eur sumai kaip finansavimo mokestį pagal 2022 m. balandžio 12 d. faktoringo sutartį bei nurodė, kad ši sąskaita jau yra apmokėta. Ieškovė su šiuo nepagrįstai priskaičiuotu finansavimo mokesčiu nesutiko bei PVM sąskaitą-faktūrą grąžino UAB „Taurus fondas“. 2023 m. spalio 25 d. ieškovė pateikė atsakovei raginimą dėl įsiskolinimų, kuriuo reikalavo iki 2023 m. spalio 26 d. 12.00 val. padengti susidariusį įsiskolinimą.