Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir LUAB) „Ugninta“, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Pigu“ 2023 m. spalio 25 d. vienašališkai atliktą priešpriešinių prievolių įskaitymą, iš atsakovės ieškovei priteisti 142 302,58 Eur skolą ir 2 134,53 Eur palūkanas, iš viso – 144 437,11 Eur, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad UAB „Ugninta“ ir UAB „Pigu“ 2019 m. sudarė prekių tiekimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei tiekti įvairias prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. Antstolio Dariaus Blizniko kontoroje 2023 m. rugsėjo 8 d. buvo pradėtos vykdyti dvi vykdomosios bylos Nr. 0035/23/0161 ir Nr. 0035/23/01602 dėl 110 546,59 Eur ir 6 777,20 Eur išieškojimo iš ieškovės kreditorei UAB „Taurus fondas“. Antstolis 2023 m. rugsėjo 26 d. areštavo ieškovės 123 822,99 Eur pinigines lėšas sąskaitose. Ieškovė 2023 m. rugsėjo 27 d. pateikė atsakovei pranešimą dėl apmokėjimo už prekes (paslaugas), kuriuo pareikalavo, kad atsakovė iki 2023 m. spalio 5 d. sumokėtų 181 617,88 Eur skolą, pervesdama šią sumą tiesiogiai įkaito turėtojui AS „Citadele banka“. AS „Citadele banka“ 2023 m. spalio 6 d. elektroniniu laišku informavo ieškovę, kad atsakovė UAB „Pigu“, vykdydama ieškovės nurodymus, iš su ja susijusių įmonių Latvijoje, Estijoje pervedė keletą tūkstančių eurų. UAB „Taurus fondas“ 2023 m. spalio 17 d. ieškovei pateikė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą dėl 92 468,94 Eur kaip finansavimo mokestį pagal 2022 m. balandžio 12 d. faktoringo sutartį ir nurodė, kad ši sąskaita jau yra apmokėta. Ieškovė su šiuo nepagrįstai apskaičiuotu finansavimo mokesčiu nesutiko ir PVM sąskaitą faktūrą grąžino UAB „Taurus fondas“. Ieškovė 2023 m. spalio 25 d. pateikė atsakovei raginimą dėl įsiskolinimų, kuriuo pareikalavo iki 2023 m. spalio 26 d. 12.00 val. padengti susidariusią skolą.

3. Atsakovė UAB „Pigu“ iš ieškovės kreditorės UAB „Taurus fondas“ 2023 m. spalio 25 d. įsigijo 142 302,58 Eur piniginį reikalavimą į ieškovę; apie tai ieškovė buvo informuota 2023 m. spalio 25 d. pranešimu. Atsakovė UAB „Pigu“ 2023 m. spalio 25 d. pranešimu atliko priešpriešinių piniginių reikalavimų įskaitymą. Ieškovė 2023 m. spalio 27 d. atsakovei pateikė pranešimą, kad vienašalis prievolės įskaitymas yra neteisėtas, taip pat pareikalavo grąžinti skolą. Atsiskaityti už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo per 3 mėnesius nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo. Atsakovė pradelsė apmokėti sąskaitas, išrašytas nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. liepos 4 d., todėl, suėjus 3 mėnesių mokėjimo už ieškovės suteiktas paslaugas atidėjimo terminui, atsakovė privalo sumokėti 2 134,53 Eur delspinigių.

4. Ieškinį dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu pareiškė pati UAB „Ugninta“. Ginčijamą vienašalį įskaitymo sandorį sudarė ieškovės UAB „Ugninta“ kreditorė UAB „Pigu“, kuri kartu yra ir ieškovės skolininkė. Iš ieškovės vykdomas priverstinis 123 822,99 Eur skolos išieškojimas trečiajam asmeniui UAB „Taurus fondas“, ieškovės gautinos sumos yra įkeistos AS „Citadele banka“, o ieškovė sandorio sudarymo metu buvo nemoki, turėjo kitų kreditorių. Atsakovė pripažįsta, kad ieškovė turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę į ją, o vykdomas priverstinis skolos išieškojimas patvirtina, jog ir kiti kreditoriai turi tokias teises. Ieškovės įsitikinimu, ginčijamu sandoriu pirmenybė gauti reikalavimo patenkinimą buvo nepagrįstai suteikta vienai iš UAB „Ugninta“ kreditorių – atsakovei. Nėra duomenų, kad atsakovė privalėjo sudaryti ginčijamą įskaitymą. Atsakovės priešpriešinis reikalavimas į ieškovę atsirado ne iš įprastų komercinių santykių tarp ieškovės ir atsakovės, o buvo įgytas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi iš kitos ieškovės kreditorės UAB „Taurus fondas“, kuri buvo pradėjusi priverstinį skolos išieškojimą ir žinojo, kad gautinos lėšos yra įkeistos ir kad iš šių lėšų bus tenkinamas hipotekos kreditoriaus reikalavimas bei nebus tenkinamas UAB „Taurus fondas“ reikalavimas.