Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, A. V. ir S. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. V. ir J. V. (iki santuokos (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriaus 1998 m. rugsėjo 25 d. išduotas gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriaus 1984 m. birželio 20 d. išduotas gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad suinteresuoti asmenys S. A. ir A. V. yra pareiškėjo J. V. ir palikėjos J. V. vaikai. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad 1995 m. spalio 13 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pareiškėjas su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 10 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pareiškėjas su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas ir 2018 m. spalio 8 d. testamentas patvirtina, kad 2018 m. spalio 8 d. pareiškėjas ir jo sutuoktinė J. V. (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė testamentą, kuriuo visą savo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, kuris jų mirties dieną priklausytų jiems, paliko vienas kitam, o mirus paskutiniam sutuoktiniui, jiems priklausantį visą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, paliko savo vaikams S. A. ir A. V.. Testamentų registro išrašo duomenimis, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nėra registruotų. Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2020 m. liepos 15 d., patvirtina, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis pareiškėjo gyvenamoji vieta nuo 1995 m. gruodžio 12 d. deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas taip pat nurodė, kad nors po sutuoktinės J. V. mirties, sutuoktinės sudarytame testamente buvo nurodytas įpėdiniu, tačiau nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, liko gyventi sutuoktiniams priklausiančiame nekilnojamame turte, jį valdė, naudojo, prižiūrėjo bei tvarkė, dukrai padedant mokėjo mokesčius, t. y. priėmė sutuoktinės palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodė, kad pergyveno savo sutuoktinę palikėją J. V. ir liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausiusiame nekilnojamajame turte, prižiūrėjo ir išlaikė visą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, t. y. valdė palikėjos turtą kaip savo. Pareiškėjas pateikė įrodymus, kad laikotarpiu nuo 2020 m. liepos mėn. iki 2020 m. rugsėjo mėn., t. y. tris mėnesius po palikėjos J. V. mirties, mokesčiai už tiekiamą elektros energiją, už tiekiamas dujas, už tiekiamą karštą vandenį ir šilumos energiją, už geriamojo vandens tiekimą ir už suteiktas komunalines paslaugas į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo mokami, pervedimus atliekant internetu pareiškėjo dukrai S. A.. Pareiškėjas taip pat pateikė UAB „Šiaulių vandenys“ 2020 m. liepos 31 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Ignitis“ 2023 m. balandžio mėn. PVM sąskaitą faktūrą už elektros energiją, kitas suteiktas paslaugas ir AB „Šiaulių energija“ sąskaitą už 2024 m. sausio mėn. iš kurių matyti, kad sąskaitų gavėja yra pareiškėjo sutuoktinė palikėja J. V. ir įsiskolinimų už suteiktas paslaugas nėra. Savo valią įgyti turtines teises į atsiradusį palikimą pareiškėjas išreiškė aktyviais veiksmais, nes jis turtą valdė savo nuožiūra. Byloje nėra įrodymų, jog pareiškėjas kaip nors atsisakė palikimo ar neketino palikimą sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudotis kaip savo turtu. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys prieštarautų pareiškimo tenkinimui. Todėl teismas, įvertinęs pareiškėjo veiksmų, atliktų po sutuoktinės mirties, faktą ir pobūdį, daro išvadą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės J. V. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti per įstatyme nustatytą terminą.

9. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas J. V. priėmė sutuoktinės J. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 17,96 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl jos iš pareiškėjo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 ir 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 17,96 Eur (septyniolikos eurų 96 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.