Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Viktoras Dovidaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-669/11

Teisėjas R. Rainys Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02085-2010-4

2011 m. birželio 21 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Dovidaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo I. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 180 str. 2 d. ir nuteistas: pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. arešto bausme 30 (trisdešimčiai) parų; pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 2, 4, 5 d. d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bei apėmimo būdais ir subendrinta bausmė I. K. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta 2010 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu I. K. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė I. K. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010 m. lapkričio 12 d. iki 2010 m. lapkričio 13 d.

Iš I. K. priteista G. S. 2 000 Lt (du tūkstančiai litų) bei J. M. 150 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt litų).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nuteistas už tai, kad jis 2010 m. liepos 22 d., apie 21.20. val., užėjęs į buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, virtuvę pareikalavo iš nukentėjusiosios G. S. atiduoti jam mobiliuosius telefonus, o jai atsisakius, įrėmė nukentėjusiajai prie kaklo virtuvinį peilį, reikalaudamas atiduoti pinigus. G. S. pabėgus į kambarį, I. K. atėjo jai iš paskos, ranka užspaudė burną ir, laikydamas peilį bei pastūmęs ją ant lovos, smaugė, kol G. S. išsilaisvino ir paspruko į virtuvę, kur I. K. nuplėšė nuo jos dešinės rankos auksinę apyrankę, 2000 Lt vertės, ir, užrakinęs nukentėjusiąją jos bute, išėjo, t.y. I. K. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., padarymą.

Be to, I. K. nuteistas už tai, kad jis 2010 m. lapkričio 12 d., apie 10.15 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, sugadinęs J. M. priklausančio automobilio „Audi 80", v/n (duomenys neskelbtini) priekinių vairuotojo durelių spynelę, priekinių keleivio pusės durelių spynelę, ir bagažinės durelių spynelę, bendros 150 Lt vertės, įsibrovė į minėtą automobilį, iš kurio pasikėsino pagrobti šviesą atspindinčią liemenę, 10 Lt vertės, domkratą, 50 Lt vertės, kirvį, 20 Lt vertės, raktą, 10 Lt vertės, trosą, 20 Lt vertės, akumuliatorių „Varta", 150 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais I. K., sugadindamas nedidelės 150 Lt vertės J. M. priklausantį turtą bei įsibrovęs į pastarajam priklausantį automobilį, pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam priklausantį bendros 260 Lt vertės turtą, t.y. I. K. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., padarymą.

Teismo posėdyje dalyvavę nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Apelianto I. K. prašymas į pirmosios instancijos teismo paskirtą galutinę bausmę įskaityti laiką nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. balandžio 8 d., išbūtą Alytaus pataisos namuose iki teismo, nepagrįstas.

Pažymima, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tačiau šiuo atveju apelianto skunde nurodytas laikotarpis nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. balandžio 8 d., išbūtas Alytaus pataisos namuose, nėra nuteistojo suėmime šioje baudžiamojoje byloje išbūtas laikas.

Iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų bei kitos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad I. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2010 m. birželio 11 d.) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių bausme. Vykdant minėtą nuosprendį, 2010 m. gruodžio 3 d. nuteistasis buvo nuvežtas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, o nuo 2010 m. gruodžio 14 d. buvo perkeltas į Alytaus pataisos namus (t. 1, b. l. 162-166). Taigi nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytas laikas nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. balandžio 8 d., išbūtas Alytaus pataisos namuose, yra Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikas, kuris negali būti įskaitomas į skundžiamu nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę. Tuo tarpu prie pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta tik dalis bausmės (11 mėnesių), paskirtos ir neatliktos pagal 2010 m. balandžio 8 d nuosprendį.

Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo tenkinti nuteistojo apeliacinį skundą ir naikinti ar keisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo I. K. apeliacinį skundą.