Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-12-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-2147-716/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-08
Bylos Nr.
T-2147-716/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24180-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Nuteistasis
V. T.
Advokatai
Romualdas Samaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2147-716/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24180-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

raštinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato padėjėjo Romualdo Samaičio prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino pradžios nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. birželio 20 d. iki 2020 m. birželio 21 d., kaip atlikta viena laisvės atėmimo diena. Bausmę teismas skyrė atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Minėtu nuosprendžiu vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams. Taip pat skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas (vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis konfiskuotas motoroleris „Keeways“, be valstybinio numerio).

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi baudžiamojoje byloje atmetė nuteistojo V. T. apeliacinį skundą ir patikslino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendis pašalinant nuorodą dėl bausmės atlikimo įstaigos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 20 d. gautas nuteistojo V. T. gynėjo advokato padėjėjo Romualdo Samaičio prašymas nustatyti baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 V. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino pradžią nuo 2020 m. birželio 21 d.

Prašyme teigiama, kad V. T. buvo nustatytas 4 (ketverių) metų terminas, per kurį draudžiama naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones, tačiau minėtu nuosprendžiu nebuvo nustatyta termino skaičiavimo pradžia. Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. birželio 21 d. V. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones V. T. išduotas nebuvo, todėl akivaizdu, kad nuo 2020 m. birželio 21 d. V. T. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones ir ši priemonė buvo skirta apriboti V. T. teises valdyti didesnio pavojaus šaltinius – motorines transporto priemones. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams terminas turi būti skaičiuojamas nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BK 68 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirta kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo arba arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo.

Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymą reglamentuoja BPK 357 straipsnis. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba yra lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Laisvės atėmimo vietų įstaigos administracija ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiunčia pranešimą apie nuteistojo paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, uždraudimą jam naudotis specialia teise vykdančiai institucijai.

V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-716/2021 buvo nuteistas 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimu, todėl jam taikomos BPK 357 straipsnio 3 dalies nuostatos. Nors nuteistojo gynėjas advokato padėjėjas prašė teismo baudžiamosios poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2020 m. birželio 21 d., tačiau toks gynėjo advokato padėjėjo prašymas negali būti tenkinamas, nes termino skaičiavimas yra numatytas minėtomis teisės normomis, toks prašymas prieštarauja galiojančiam teisiniam reglamentavimui dėl minėtos priemonės termino skaičiavimo.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. T. dėl jam skirtų arešto ir laisvės atėmimo bausmių buvo įkalintas nuo 2020 m. birželio 25 d. iki rugpjūčio 21 d., nuo 2021 m. birželio 11 d. iki spalio 4 d. (paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra). Atliekant minėtas bausmes nuteistajam skirto draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas negalėjo būti skaičiuojamas dėl jau aukščiau minėtų teisės normų. Įvertinus tai, kad įstatymas aiškiai numato nuteistajam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimą, tenkinti gauto prašymo ir teismui nustatyti neteisingai prašomo termino pradžios laiko nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362, 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo V. T. (V. T.) gynėjo advokato padėjėjo Romualdo Samaičio prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas