Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir R. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Paskirta sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė paskiriant R. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 1 mėnesiui ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2022 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą (10 mėnesių laisvės apribojimo) ir laikytina, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra – 1 metai 8 mėnesiai. Į baudos bausmę įskaitytas atlikta baudos bausmės dalis pagal 2022 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą (jei tokia dalis yra sumokėta ar išieškota). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 p., 6 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. S. atidėtas 2 metams, įpareigojant: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 3 mėnesius nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam E. L. bei UAB (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą; bei per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 12 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. sausio 12 d.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra, įvertinant R. S. teismo posėdyje pateiktus dokumentus.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad atlygino nukentėjusiajam E. L. bei UAB (duomenys neskelbtini) padarytą žalą. Pateikė tai patvirtinančius duomenis bei prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. S. 2024 m. balandžio 17 d. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą (asmens bylos lapas 16). 2023 m. balandžio 23 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo. Pagal atliktą nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką R. S. priskirtas žemai pakartotinio nusikalstamo rizikos grupei. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. S. nuo 2021 m. kovo 11 d. vykdo individualią veiklą, o nuo 2024 m. kovo 5 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 49).

Probuojamasis iki 2024 m. balandžio 12 d. probacijos tarnybai nepateikė jokių dokumentų dėl turtinės žalos atlyginimo. Iki nurodyto termino turėjo atlyginti 114,25 Eur E. L. ir 70 Eur UAB (duomenys neskelbtini). Apie terminą žalai atlyginti probuojamajam buvo priminta kiekvieno susitikimo metu.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad R. S. žinodamas apie jam paskirtą bausmę ir įpareigojimus, be objektyvių pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, t. y. iki nustatyto termino neatlygino turtinės žalos 114,25 Eur E. L. ir 70 Eur UAB (duomenys neskelbtini). Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. S. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nelaikytinas nepriekaištingu ir formaliai vertinant, yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintina aplinkybė, kad po to kai probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, R. S. atlygino priteistas sumas UAB (duomenys neskelbtini) bei E. L. ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Teismas įvertinęs šias aplinkybes, bei tai, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu pagrinde jam skirtų įpareigojimų laikosi: dirba, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nebaustas administracine tvarka. Įvertinus aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad nuteistojo padarytas probacijos sąlygų pažeidimas nerodo tokio nuteistojo socialinio pavojingumo ar piktybiško elgesio, dėl kurio jis turėtų jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti įkalinimo įstaigoje. Šiuo metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistajam bausmės tikslai dar gali būti pasiekti, toliau kontroliuojant jo elgesį, išsaugant jo socialinius ryšius ir neizoliavus nuo visuomenės, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Teismas be kita ko atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.