Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Riterus“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“ prašymą dėl BUAB „Riterus“ bendrovės pabaigos, suinteresuoti asmenys VMI prie LR FM ir VSDFV Vilniaus skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi UAB „Riterus“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Finresta“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 5 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti BUAB „Riterus“ galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtino galutinę BUAB „Riterus“ bankroto ataskaitą. Prašymą dėl įmonės pabaigos BUAB „Riterus“ bankroto byloje Nr. eB2-1646-275/2020 skyrė nagrinėti rašytiniame teismo posėdyje 2020 m. rugsėjo 15 d., 10.30 val.

Prašymas tenkintinas.

6. 2020 m. sausio 1 d., įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – ir JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas JANĮ nuostatas. Teismas pažymi, kad bankroto procesas pradėtas galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, todėl sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos taikomas šis įstatymas.

7. Be to Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, jog jeigu bendrovės likvidavimas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatoms, klausimas dėl bendrovės pabaigos turi būti sprendžiamas remiantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normų pagrindu, o ne Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo normomis (2020-06-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

8. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. birželio 6 d. įvyko pirmasis BUAB „Riterus“ kreditorių susirinkimas, iš kurio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad 3-iuoju darbotvarkės klausimu buvo svarstyta dėl administratoriaus veiklos ataskaitos patvirtinimo. Nutarta patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą Nr. 1. už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 5 d. iki 2019 m. gegužės 30 d.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad BUAB „Riterus“ kreditoriai VMI prie FM ir VSDFV Vilniaus skyrius, kurie turi 100 proc. balsų nepritarė 2020 m. birželio 9 d. įvykusiame kreditorių susirinkime ir 2020 m. liepos 7 d. įvykusiame kreditorių susirinkime pateiktai galutinei BUAB „Riterus“ ataskaitai. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3691-275/2020 patvirtino galutinę BUAB „Riterus“ bankroto ataskaitą.

11. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis UAB „Riterus“ nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie BUAB „Riterus“ naudai išieškomas pinigines lėšas taip pat nėra.

12. Teismas, įvertinęs tai, kad kreditoriams apie posėdį dėl įmonės pabaigos pranešta, taip pat paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje, be to iš nemokumo administratorius pateikto 2019 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi, todėl teismas laiko, kad bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai BUAB „Riterus“ bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

13. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2020 m. gegužės 29 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Riterus“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankrutavusi įmonė turto ir lėšų atsiskaityti su kreditoriais neturi, dėl to, konstatuotina, administratorius atliko visas procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę, kaip tai numato LR ĮBĮ 33 str.

14. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Riterus“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Riterus“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Riterus“ (j. a. k. 302761950) veiklą pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Riterus“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.