Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. R. prašo peržiūrėti 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., kodekso pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

A. R. 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl V. Ž. turto vagystės, įsibraunat į gyvenamąjį namą) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl V. Ž. nedidelės vertės turto sugadinimo) ir paskirtas jam areštas 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl S. N. turto vagystės, įsibraunant į vagonėlį) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto S. N. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir laikymo) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto S. N. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl G. T. piniginės vagystės) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl A. N. piniginės ir pinigų vagystės) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl T. M. automobilio vagystės) ir paskirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl atviros svetimo turto vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir paskirtas jam laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. (dėl V. Ž. turto vagystės įsibraunant į gyvenamąjį namą bei nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas A. R. laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d., apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su kitomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta A. R. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

A. R. 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl V. Ž. turto vagystės, įsibraunant į gyvenamąjį namą, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl S. N. turto vagystės įsibraunant į vagonėlį.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Esant šioms aplinkybėms, A. R. veikos pagal BK 178 straipsnio 2 d. dėl V. Ž. turto vagystės, įsibraunant į gyvenamąjį namą, ir dėl S. N. turto vagystės įsibraunant į vagonėlį perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija), tačiau, atsižvelgiant į tai, jog BK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra tokia pati, kaip ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), nauja bausmė A. R. neskirtina.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

A. R. 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį dėl G. T. piniginės vagystės, padaryta žala – 300 EUR, taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl T. M. automobilio vagystės, padaryta žala 600 EUR. Atsižvelgiant į nusikalstamas veikas ir Įstatymo turinį, spręstina dėl bausmės už šias nusikalstamas veikas švelninimo.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, o BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kadangi pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas A. R. pagrobė G. T. piniginę ir padarė 300 EUR žalą, pasikeitus baudžiamajame įstatyme įtvirtinto nedidelės vertės turto apibrėžimui (kaip minėta, šiuo metu nedideles vertės turtas yra viršijantis 3 MGL, bet neviršijantis 10 MGL dydžio sumos), ši nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal naujos redakcijos (įsigaliojusios nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 178 straipsnio 5 dalį.

A. R. skiriant bausmę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl G. T. piniginės vagystės vadovaujamasi 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendyje išdėstytais bausmės skyrimo motyvais ir įvertinus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, skirtina arešto bausmė, kurios dydis skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas A. R. pagrobė T. M. automobilį kurio vertė 600 EUR, todėl jo veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, skirtina laisvės atėmimo bausmė švelninama, paskiriant už šią nusikalstamą veiką laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taip pat A. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviros svetimo turto vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Atsižvelgiantį tai, jog naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija yra švelnesnė, (įtvirtina viešųjų darbų bausmė, laisvės atėmimo terminas sutrumpėjo nuo 6 iki 4 metų) negu BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), A. R. padaryta veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviros svetimo turto vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ perkvalifikuojama pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį ir atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, skirtina laisvės atėmimo bausmė švelninama, paskiriant už šią nusikalstamą veiką laisvės atėmimą vieneriems metams.

BK 187 straipsnio 3 dalis, 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis Įstatymu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nebuvo pakeistos. Todėl šis veikos neperkvalifikuojamos ir bausmės neperžiūrimos.

A. R. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį dėl V. Ž. turto vagystės įsibraunant į gyvenamąjį namą bei nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo ir pagal 178 straipsnio 5 dalį paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 p. Apėmimo būdu subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bendrintina su kitomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir A. R. skirtina galutinė bausmė švelninama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. R. prašymą tenkinti.

A. R. veiką dėl V. Ž. turto vagystės, įsibraunant į gyvenamąjį namą, nustatytą 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

A. R. veiką dėl S. N. turto vagystės, įsibraunant į vagonėlį, nustatytą 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

A. R. veiką dėl G. T. piniginės vagystės, nustatytą 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti 40 parų arešto.

A. R. veiką dėl T. M. automobilio vagystės, nustatytą 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

A. R. veiką dėl atviros svetimo turto vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatytą 2023 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-958/2023, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal BK 178 str. 3 d. BK 187 str. 3 d. (dėl V. Ž. turto vagystės įsibraunant į gyvenamąjį namą bei nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo) ir BK 178 str. 5 d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. R. laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d.,, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su kitomis 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. R. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 2 d., 16.05 val., iki 2022 m. lapkričio 4 d., 14.22 val. (dvi dienas), bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. vasario 22 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.