Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-373/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

2. Nuteistasis D. D. pateikė teismui prašymą 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti nuosprendį.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. (pakeista 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060) galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Sulyginus šių dviejų redakcijų BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijas, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įgaliojanti straipsnio sankcija griežtesnė, nes joje panaikinta viešųjų darbų bausmė. Kitos bausmės liko tokios pačios. Esant šioms aplinkybėms, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija nepalengvina nuteistojo D. D. teisinės padėties.

6. Lietuvos Respublikos Seimo 2024 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3033, 22 straipsniu pakeista BK 61 straipsnio 4 dalis nustatant, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Esant šios dalies pirmame sakinyje nustatytoms sąlygoms, teismas gali skirti didesnę nei minimalią sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tokį savo sprendimą privalo motyvuoti.

7. 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 pakeistas įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

8. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-17-373/2024 LITEKO duomenų matyti, kad D. D. atžvilgiu 2024 m. sausio 25 d. priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d. Nuosprendžio kasacinio apskundimo terminas – trys mėnesiai nuo jo įsiteisėjimo, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 370 straipsnio 1 dalyje šiai dienai yra pasibaigęs. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad šiuo metu galiojančio BK 61 straipsnio nuostatos peržiūrint nuteistajam D. D. įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę, negali būti taikomos.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo prašymą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.