Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Nerijaus Meilučio ir Albino Antanaičio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R. P. apeliacinį skundą ir jis grąžintas padavusiam asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 (dvejiems metams) šešiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 nutartimi nuteistajam R. P. BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalinai pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Kauno apygardos teismo 2013-07-16 nutartimi minėta Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 nutartis pakeista, nustatant, kad R. P. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2013-06-18, ir į bausmės laiką visiškai įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-27 nuosprendį nuo 2011-05-10 iki 2013-06-18, likusioje dalyje nutartis palikta nepakeista.

2014-01-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo R. P. prašymas, vadovaujantis BK 77 str., BVK 176 str. 8 p, BPK 362¹ str., 361 str., 364 str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pakeisti į švelnesnę bausmę.

Šią nutartį nuteistasis R. P. apskundė Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. P. skundas atmetamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2014-01-13 nutartimi buvo spręstas nuteistojo R. P. prašymas pakeisti 2012-07-27 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę švelnesne, tai yra pakeisti bausmės rūšį. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad nuteistojo prašymas dėl bausmės sumažinimo jau buvo išnagrinėtas baudžiamojoje byloje, todėl prašymą paliko nenagrinėtą. Nesutikdamas, su šios nutarties motyvais, nuteistasis R. P. pateikė skundą, tačiau skunde suformulavo visiškai naują prašymą – skundo dalyką, t.y. prašė ne sumažinti jam paskirtą bausmę ar pakeisti jos rūšį, o į bausmės laiką įskaityti laisvės apribojimo laiką nuo 2009-02-10 iki 2009-06-09. Pastarasis nuteistojo prašymas nebuvo nagrinėjamas pirmos instancijos teisme priimant 2014-01-13 nutartį.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nutarė atsisakyti priimti R. P. skundą, nes jo pateiktame skunde nėra pasisakyta dėl skundžiamos 2014-01-13 Kauno apylinkės teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Todėl skundžiama nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta, o naikinti ją nuteistojo R. P. skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.