- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- 2YT-6147-944/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01632-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Barškietytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas pateiktu skundu prašo nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0010/19/05815 suėjus jos vykdymo senaties terminui.
Nurodė, kad buvo susisiekęs su Valstybine mokesčių inspekcija ir ši nurodė, kad antstoliams yra duoti nurodymai nutraukti bylas, kurių vykdymui suėjusios senatys, tačiau antstoliai ignoruoja šį nurodymą. Nurodo, kad antstolė Vida Daugirdienė yra nutraukusi j atžvilgiu vestą vykdomąją bylą suėjus senaties terminui.
Antstolis Aleksandras Selezniovas patvarkymu atsisakydamas tenkinti skundą nurodė, kad vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/05815 buvo atliekami nuolat, t. y. buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, darbovietės ir pan. Nurodo Vyriausiojo administracinio teismo 2004 spalio 12 d. nutartyje suformuotą praktiką dėl senaties eigos. Pažymi, kad vykdomoji byla Nr. 0010/19/05815 buvo pradėta vykdyti pagal nutarimą skirti administracinę nuobaudą iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jos vykdymas tęsiamas iki kol byla bus įvykdyta.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu prašo pareiškėjo skundą atmesti. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos pradėta vykdomoji byla Nr. 0010/19/05815 priimti ir įsiteisėjo iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK), bauda nebuvo perkvalifikuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK). Be to, skolininkui bauda yra paskirta iki 2015-07-01 (2014-05-02), todėl jos išieškojimui turi būti taikoma iki ATPK 308 straipsnio pakeitimo įstatymo galiojusi tvarka. Nors iki 2015-07-01 galiojusiame ATPK nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, tačiau ši teisės spraga buvo užpildyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, išaiškinus tam tikras administracinės nuobaudos vykdymo senaties taikymo taisykles, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-279-1075/2021).