- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-279-1075/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06150-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys (pirm.), Danguolė Bublienė (pirm.), Andžej Maciejevski
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inpekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. P. skundą antstoliui Arturui Bložei, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo procesą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašė tenkinti jo prašymą priimti patvarkymą dėl administracinių baudų išieškojimo proceso nutraukimo vykdomosiose bylose Nr. 0041/04/02586, 0041/07/00758, 0041/08/01520, 0041/08/01521, 0041/08/01959, 0041/08/04315, 0041/09/04531 suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnis); nutraukti nurodytas vykdomąsias bylas suėjus senaties terminui ir nutraukti visus su priverstiniu išieškojimu susijusius veiksmus; perduoti patvarkymą dėl vykdomųjų bylų administracinių baudų išieškojimo proceso nutraukimo apylinkės teismui tam, kad teismo sprendimu būtų nutrauktas atitinkamų nutarimų vykdymas.
3. Pareiškėjas nurodė, kad visose vykdomosiose bylose pirmieji priverstinio išieškojimo veiksmai buvo atlikti tik 2014 m. vasario 19 d., t. y. praėjo daugiau kaip 4 metai, o seniausioje byloje – beveik 10 metų nuo nutarimo perdavimo priverstiniam išieškojimui datos iki pirmųjų antstolio priverstinio išieškojimo vykdymo veiksmų; antstolis nepateikė jokių įrodymų, jog pareiškėjas vengė mokėti baudas, pareiškėjas tik nežinojo, kad jos paskirtos, todėl nesidomėjo vykdymo veiksmais.