Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (pareiškėjo) J. V. prašymą dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo, atsakovė E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalims apie posėdį pranešta 2024 m. kovo 20 d. viešo paskelbimo būdu, E. V. įrodymų, kad 2019 m. kovo 25 d. sprendimas už akių vykdomas, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalį išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas, jeigu vykdomasis raštas prarastas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 649 straipsnio 2, 3 dalys).

Civilinės bylos Nr. e2-786-844/2019 duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai 2019 m. kovo 25 d. sprendimu už akių priteisė iš atsakovės E. V. ieškovo J. V. naudai: 7240,50 Eur skolos, 5357,97 Eur delspinigių, 2455,85 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 15054,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 339,00 Eur. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2019 m. balandžio 16 d. Šio sprendimo už akių pagrindu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai ieškovui (pareiškėjui) 2019 m. birželio 10 d. išdavė vykdomąjį raštą. Ieškovas (pareiškėjas) teigia, kad jam išduoto vykdomojo rašto jis neranda.

Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: 1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; 2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, t. y. dublikato išdavimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, šis terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Apeliacinio teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-40-464/2015).

Antstolių informacinės sistemos duomenimis nebuvo pradėtas vykdymo procesas pagal vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-786-844/2019. Terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti nėra pasibaigęs.

Esant CPK 649 straipsnio 1, 3 dalyse numatytoms sąlygoms, vykdomojo rašto dublikatas išduotinas, leidžiant ieškovui (pareiškėjui) jį atsiimti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 290-291 straipsniais, 649 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomojo rašto, išduoto Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų civilinėje byloje Nr. e2-786-844/2019, dublikatą.

Leisti ieškovui (pareiškėjui) J. V. vykdomojo rašto dublikatą atsiimti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.