Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

atsakovui L. D.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui L. D. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) 2023-05-10 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2972,28 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 proc. metines palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovo tėvas D. D. ir Užimtumo tarnyba 2022-11-03 sudarė dvišalę sutartį Nr. URS(19.1)-4742, kurios 2.1.3 punktu D. D. įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. 2023-03-23 Verslo ir sveikatingumo profesinės karjeros centras informavo Užimtumo tarnybą, jog nuo 2023-03-20 D. D. buvo išbrauktas iš mokinių sąrašo dėl nedalyvavo egzamine. Sutartis dėl Profesinio mokymo su D. D. buvo nutraukta, o D. D., vadovaujantis sutarties 2.3.1. punktu, įpareigotas atlyginti ieškovei 2972,28 Eur išlaidas, patirtas dėl jo profesinio mokymo. Šią suma sudaro 1375,49 Eur sumokėti profesinio mokymo teikėjui – VšĮ Profesinio mokymo centrui „Žirmūnai“ ir 1596,79 Eur stipendija D. D..

Ieškovui pareiškus ieškinį teisme atsakovas D. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo palikimą priėmė L. D.. Priėmęs D. D. palikimą, L. D. priėmė ir jo procesines teises bei pareigas šioje civilinėje byloje.

L. D. neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių, tačiau nesutiko su pareiga atlyginti ieškovo patirtas išlaidas jo tėvo mokymui. Nurodė, kad D. D. uoliai mokėsi ir siekė įgyti socialinio darbuotojo kvalifikaciją ir dirbti. Jis lankė užsiėmimus, tačiau dėl pablogėjusios sveikatos negalėjo atvykti laikyti kvalifikacinio egzamino. D. D. nuolat vartojo vaistus, gydėsi stacionare ir ambulatoriškai, tačiau būklė buvo patenkinama ir kontroliuojama. Nuo 2023-01-12 sveikatos būklė ūmiai pablogėjo, dėl ko vartojo vaistus, turėjo laikinąjį nedarbingumą, tačiau jis užsiėmimų nenutraukė, toliau mokėsi siekė baigti mokymo programą. Toliau blogėjant sveikatai D. D. nebegalėjo vykdyti savo įsipareigojimų pagal sutartį, nustatytu laiku atvykti laikyti kvalifikacinio egzamino. D. D. tikėjo, kad sveikata pagerės ir nutrauktą mokymo programą galės baigti savo lėšomis, tačiau 2023-05-13 mirė. Nurodo, kad nurodytos ir nuo D. D. valios nepriklausančios aplinkybės atitinka CK 6.212 str. nustatytas nenugalimos jėgos sąlygas, todėl negali būti taikoma atsakomybė už sutarties neįvykdymą.

Ieškinys netenkintinas.

Užimtumo tarnyba ir bedarbis D. D. 2022-11-03 sudarė dvišalę sutartį Nr. URS(19.1)-4742, dėl socialinio darbuotojo padėjėjo kvalifikacijos įgijimo. Dėl profesinio mokymo pagal programą buvo 2022-11-04 sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. M4-877 tarp profesinio mokymo centro „Žirmūnai“ ir D. D.. Pagal šios sutarties 1.1 p. profesinio mokymo programa turėjo būti įvykdyta laikotarpyje nuo 2022-11-08 iki 2023-02-28. Teorinės dalies žinių vertinimas numatytas 2023-03-13, praktinio mokymo - 2023-03-17. 2023-02-10 šalys pakeitė šios sutarties 1 p. susitardamos, kad teorinės dalies žinių vertinimas bus 2023-03-17, praktinio mokymo - 2023-03-23. 2023-03-22 raštu Nr. D3-153 Verslo ir sveikatingumo profesinės karjeros centras informavo Užimtumo tarnybą, jog nuo 2023-03-20 sutartis su D. D. buvo nutraukta, nes 2023-03-17 neatvyko laikyti kvalifikacinio egzamino, jokio pateisinamo dokumento nepateikė, į skambučius nereagavo, egzamino perlaikymui dokumento nepateikė.

Už D. D. mokymą 2023-03-24 Užimtumo tarnyba sumokėjo 1375,49 Eur profesinio mokymo centrui „Žirmūnai“. Kaip matyti iš Užimtumo tarnybos sąskaitos išrašo, laikotarpyje nuo 2022-12-02 iki 2023-03-03 ieškovas D. D. mokėjo profesinio mokymo stipendiją, iš viso 1596,79 Eur.

Dėl faktinių aplinkybių ginčo nėra.

Tarp šalių kilo ginčas dėl priežasčių, dėl kurių D. D. nebaigė sutartimi numatytos mokymo programos.

Šalių sudarytos sutarties dėl profesinio mokymo 2.1.3 punktu D. D. įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. Tame pačiame punkte nustatyta, kad svarbiomis priežastimis laikoma užimtumo dalyvio liga ir kitos šiame punkte nurodytos priežastys.

Kaip matyti iš atsakovo pateiktų D. D. medicininių dokumentų D. D. nuo 2021-08-30 iki 2024-09-04 buvo nustatytas 50 proc. darbingumas. Tokio sprendimo pagrindu tapo ligos TLK-10-AM klasifikuotos kodais E13 (cukrinis diabetas) ir K86.1 (kitas lėtinis pankreatitas).

Iš 2023-07-11 VšĮ Širvintų ligoninės pažymos Nr. V8-(1.18)-131 matyti, kad D. D. dar iki sutarties su ieškovu sudarymo - 2022 m. liepos mėnesį - tris kartus buvo gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Ten pat RITS ir dienos chirurgijos skyriuje buvo gydomas ir 2023-04-13. Pagal 2023-02-12 nedarbingumo pažymėjimą EG Nr. 6003180 nuo 2023-01-12 iki 2023-01-16 buvo nedarbingas dėl ligos. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro ambulatorinio apsilankymo aprašymo matyti, kad D. D. šiame centre buvo gydomas nuo 2023-02-14 iki 2023-03-15 dėl diagnozuoto cistito, kojų venų varikozės.

Nurodyti duomenys rodo, kad D. D. turėjo eilę ligų, kurios galėjo būti teisėtu pagrindu jam nutraukti su ieškovu sudarytą sutartį, tačiau jis to nedarė siekdamas įgyti profesinę kvalifikaciją. Kad D. D. vykdė sutartį, siekė jos įvykdymo patvirtina tai, kad profesinio mokymo centras „Žirmūnai“ nenutraukė su juo sutarties pagal šios sutarties 4.1 p. numatantį teisę mokymo tiekėjui nutraukti sutartį, kai mokinys praleidžia užsiėmimus. Nors profesinio mokymo centro „Žirmūnai“ ir D. D. 2023-02-10 susitarime dėl profesinio mokymo sutarties pakeitimo faktinis egzaminų datų pakeitimo pagrindas nenurodytas, jame be kitų teisinių pagrindu nurodytas ir 2022-11-04 profesinio mokymo sutarties M4-877 7 punktas, kuriame numatyta nenugalimos jėgos sąlyga. Tai duoda pagrindą teigti, kad sutartis negalėjo būti įvykdyta joje nurodytomis sąlygomis ir dėl to jos buvo pakeistos (perkelti egzaminų terminai) dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo šalių valios ir kurių jos negalėjo kontroliuoti.

Kokios buvo sutarties sąlygų keitimo priežastys negalėjo nurodyti ir ginčo šalys. Pagal bylos duomenis tai galėjo būti D. D. sveikatos būklė.

Kaip matyti iš 2023-05-16 medicininio mirties liudijimo Nr. 23-37232317 D. D. (duomenys neskelbtini) mirė dėl progresuojančio kvėpavimo ir širdies veiklos nepakankamumo, dėl pneumonijos. Tokia mirties priežastis rodo ne staigią žmogaus mirtį, iki kurios jis galėjo veikti pagal savo valią ir tinkamai vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, bet progresuojantį sveikatos blogėjimą, sąlygojusį jo mirtį. Taigi, reikalavimas, kad sunkiai sergantis asmuo nustatytu laiku dalyvautų egzamine, tinkamai ir laiku teiktų ieškovui dokumentus sutarties pažeidimo priežastims pagrįsti, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams.

Nors formaliai žiūrint profesinio mokymo centras turėjo pagrindą nutraukti sutartį su D. D. dėl jo neatvykimo į profesinių kompetencijų egzaminą, jo sveikatos būklė, sąlygota daugybinių ligų, laikytina pateisinama sutarties pažeidimo priežastimi ir atsakomybę šalinančia aplinkybe (CK 6. 212 str. 1 d.). Be to esant šioje byloje nustatytoms aplinkybėms, civilinės atsakomybės taikymas L. D., kaip D. D. teisių perėmėjui, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį atmesti.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.