Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-03-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-12-24 apie 15.55 val., sukčiavimo būdu, tariamai parduodama kvepalus internetu socialiniame tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, pasisavino V. S., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 115 Lt, bet kvepalų neatsiuntė. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. G. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga (pareiškimu, pažyma ir tarnybiniais pranešimais).

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi pažeidimo padarymo dienai (2012-12-24) metus laiko nebuvo bausta administracine tvarka.

Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Iš byloje esančių duomenų – V. S. ieškinio pareiškimo ir mokėjimo pavedimo, nustatyta, kad dėl A. G. veiksmų asmeniui padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš jos 115,00 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiama A. G. įpareigotina atlyginti V. S. padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 3 d., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-03-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti A. G. atlyginti V. S., gim. 1983-05-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padarytą 115,00 Lt (vieno šimto penkiolikos litų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėja privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.