Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo dėl kreditoriaus pakeitimo fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 31 d. teisme (po trūkumų šalinimo) gautas bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymas pakeisti fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto byloje kreditorių ,,Swedbank lizingas“, UAB, jo teisių perėmėju PlusPlus Capital AS. Nurodė, jog 2018 m. birželio 27 d. priimta nutartimi į bankrutuojančių fizinių asmenų V. K. ir V. K. kreditorių sąrašą buvo įtrauktas ,,Swedbank lizingas, UAB su finansiniu reikalavimu 32503,36 Eur sumai. 2018 m. rugsėjo 6 d. priimta nutartimi minėto kreditoriaus reikalavimas patikslintas, patvirtinant 52116,62 Eur finansinį reikalavimą. Bankroto administratorius gavo PlusPlus Capital AS prašymą pakeisti jį ,,Swedbank lizingas“, UAB teisių perėmėju. Kartu pateikė PlusPlus Capital AS 2021 m. kovo 1 d. prašymą, 2021 m. balandžio 19 d. patikslintą prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo bankroto byloje, 2020 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir 2020 m. gruodžio 16 d. pažymos prie jos išrašą, 2019 m. sausio 7 d. perleidimo sutarties (neperiodinė) ir priedo išrašą. Taip pat nurodė, jog iš pradinio kreditoriaus ,,Swedbank lizingas“, UAB, gavo patvirtinimą, jog jis savo turimą reikalavimo teisę V. K. ir V. K. bankroto byloje bendrai 52116,62 Eur sumai perleido ,,PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiai per Lietuvos filialą, pastarajam reikalavimo teisę perleidžiant PlusPlus Capital, AS. Kartu pateikė ,, ,,Swedbank lizingas“, UAB, 2021 m. gegužės 27 d. patvirtinimą apie perleistą reikalavimo teisę ,,PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kuriame nurodoma, jog perleistą kreditorinį reikalavimą sudaro V. K. turimas įsiskolinimas ,,Swedbank lizingas“, UAB pagal vykdomuosius įrašus Nr.3117, 3118 ir vykdomąjį raštą Nr.2-1497-577/2013. Pateikė PlusPlus Capital AS 2021 m. gegužės 28 d. pažymą, kurioje patvirtinama, jog 2019 m. sausio 7 d. perleidimo sutartimi (neperiodine) kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU, veikiantis per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą kreditorinio reikalavimo teises į V. K. įsiskolinimą pagal vykdomuosius įrašus Nr.3117, 3118 ir vykdomąjį raštą Nr.2-1497-577/2013 perleido PlusPlus Capital AS, faktinė reikalavimo perleidimo data 2020 m. gruodžio 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 15 d. nutartimi V. K. ir V. K. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Audrius Bandzaitis, minėta nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 23 d. 2018 m. gegužės 2 d. priimta nutartimi patvirtintas kreditorių bei finansinių reikalavimų sąrašas, jį tikslinant 2018 m. birželio 27 d. nutartimi. 2018 m. rugsėjo 6 d. priimta nutartimi patvirtintas patikslintas 52116,62 Eur dydžio ,,Swedbank lizingas“, UAB finansinis reikalavimas. 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų V. K. ir V. K. mokumo atkūrimo planas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi būti vakuumo, kuris trukdytų proceso šalims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės. CPK 48 straipsnio 2 dalis numato, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimą be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kaip matyti iš pateiktų 2020 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir 2019 m. sausio 7 d. perleidimo sutarties, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas.

Iš kartu su prašymu pateiktų priedų matyti, kad 2020 m. gruodžio 10 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Swedbank lizingas“ ir ,,PlusPlus Baltic“ OU, veikiančio per Lietuvos filialą buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu reikalavimo teisė į V. K. įsiskolinimą perėjo ,,PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per Lietuvos filialą, kuris 2019 m. sausio 7 d. perleidimo sutartimi (neperiodinė) reikalavimo teisę į V. K. 52116,62 Eur dydžio įsiskolinimą perleido PlusPlus Capital AS.

Atsižvelgiant į prašymo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas fizinio asmens bankroto byloje galimas, todėl fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto byloje kreditorius „Swedbank lizingas“, keistinas nauju kreditoriumi - PlusPlus Capital AS.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti fizinių asmenų V. K. ir V. K. bankroto byloje kreditorių „Swedbank lizingas“, UAB, juridinio asmens kodas 111568069, nauju kreditoriumi PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.