Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2017-11-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. padarymo BK 40 str. pagrindais, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise, teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 m. ir turto konfiskavimas - konfiskuotas automobilis, teistas:

1) 2019-01-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 str. paskirta bauda (34 MGL) - 1700 Eur sumokėti iki 2019-04-05.

2) 2020-10-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d., paskirta galutinė bausmė bauda (58 MGL)- 2900 Eur, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 m., baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas- išieškota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma - 2910 Eur.

3) 2021-06-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., paskirtas 8 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val. jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; tęsti darbą (dirbti) arba registruotis Užimtumo tarnyboje; uždrausti per nustatytą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja;

4) 2022-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, subendrinus bausmę su 2021 m. birželio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 10 dienų. Taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesisiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 6 d., konfiskuotas automobilis, bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. K., žinodamas, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42231-21 (teismo Nr. 1-263-834/2022) jam kaip asmeniui, padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 243 straipsnyje, buvo paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 5 (penkerių) metų laikotarpiui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės M. Piežienės 2022 m. gegužės 18 d., būdamas pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant šios baudžiamojo poveikio priemonės, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi 2022 m. liepos 2 d. apie 21 val. 45 min. Šalčios gatvėje, Gerviškių k. Šalčininkų r. vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu tyčia ir piktybiškai vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamo poveikio priemonę.

Kaltinamasis V. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad pirmą kartą jam buvo uždrausta vairuoti 2020 metais, antrą kartą – 2022 metais. Mergina susipyko su savo šeima ir išėjo iš namų, reikėjo ją nuvažiuoti pasiimti. Pasiskolino iš kaimyno automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kai policijos pareigūnai jį sustabdė, pasakė, kad jis neturi teisės vairuoti. Pripažįsta, kad žinojo, kad jam tuo metu buvo uždrausta vairuoti. Žinojo kokios pasekmės gali kilti už tokią veiką. Savo automobilio neturi, vairuotojo pažymėjimą anksčiau buvo turėjęs. Daugiau pats automobilio nevairuoja.

2022-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, taikant BK 68 straipsnį, jam uždrausta penkerius metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus rašto ir Individualaus probuojamojo priežiūros plano kopijos matyti, kad V. K. 2022-05-18 buvo pasirašytinai supažindintas su 2022-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu (b. l. 56-73).

Kaltinamajam V. K. visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo bei prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Išnagrinėjus bylą matyti, kad kaltinamasis viso baudžiamojo proceso metu neneigė savo kaltės nesilaikius draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones. Pripažino, kad žinojo kokiam terminui buvo paskirtas draudimas ir žinodamas, kad jam uždrausta vairuoti, sąmoningai šį draudimą pažeidė. Pateisinamų tokio baudžiamojo poveikio priemonės nesilaikymo priežasčių nenustatyta, todėl prieinama išvados, kad kaltinamasis V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, t. y. vengė atlikti 2022-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą penkerius metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, kaltinamasis teistas, taip pat ir už vengimą vykdyti tą pačią baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 75-94), baustas administracine tvarka (b. l. 100-106), dirba (b. l. 108), todėl jam skirtina arešto bausmė, parenkant jos dydį arčiau vidurkio. Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Nagrinėjamą veiką kaltinamasis padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė bendrintina iš dalies sudedant su 2022-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei padarius nagrinėjamą baudžiamąjį nusižengimą, nepadidėjo, jis paaiškino, kad laikosi draudimo nesinaudoti teise vairuoti transporto priemones, nuosavo automobilio neturi, kitų automobilių nevairuoja, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, skiriant tinkamus įpareigojimus.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnį ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2022-04-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant: 1) tęsti darbą dabartinėje darbovietėje, o jo netekus, dirbti kitur arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.