Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. N., T. N. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Legal Balance“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui T. N. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės K. N. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad antstolė E. M., be kita ko, vykdo ir vykdomąją bylą Nr. 0009/20/02305, užvestą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-3459-1118/2020, dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Legal Balnace“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai iš skolininko T. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Antstolė 2022 m. kovo 22 d. patvarkymu Nr. S1-18909 ir 2022 m. kovo 22 d. turto arešto aktu Nr. S1-18901, areštavo skolininko sutuoktinės pajamas, gaunamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatyto MMA. 2022 m. gegužės 2 d. priėmė patvarkymą Nr. S1-28793 siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Telšių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-2589-1081/2022, nustatė, jog skolininko T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinės K. N. gaunamų pajamų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui T. N. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. N. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, o Telšių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi nustatė skolininko dalį, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.