Kauno apygardos teismo nutartis

2024-03-06 · Byla Nr. eT-37-634/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-06
Bylos Nr.
eT-37-634/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00077-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. eT-37-634/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00077-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiS2024 m. kovo 6 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. el-375-634/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-375-634/2022 M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje. Minėtame baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta apie daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su kompaktiniais diskais.

Teikimu prašoma išspręsti minėtų daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta, kaip pasielgti su daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Įvertinus tai, kad daiktai, kurių klausimas buvo neišspręstas yra vokas su kompaktiniais diskais, kuriuose yra baudžiamosios bylos medžiaga, laikytina, kad tai yra dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teikime nurodyti daiktiniai įrodymai paliktini saugoti kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

daiktinius įrodymus – voką su kompaktiniais diskais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis