Telšių apylinkės teismo nutartis

raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. M. prašymą suinteresuotam asmeniui N. N. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi suinteresuotas asmuo N. N. buvo informuotas apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3848-832/2014 patvirtino ieškovės A. M. (buvusi pavardė – S.) ir atsakovo N. N. 2014 m. lapkričio 13 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, kurios 1 punktu šalys susitarė pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-655-644/2014 priteisto išlaikymo dydį ir priteisė iš N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokamą išlaikymą po 431,60 Lt (125 Eur) nepilnametei dukrai S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki dukros pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini), išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo N. N. gera valia nevykdo taikos sutarties 1 punkte numatyto ir teismo nutartimi patvirtinto įsipareigojimo savo nepilnametei dukrai S. N. išlaikymui mokėti periodines išmokas kas mėnesį po 125 Eur nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki dukros pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini), todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 1 punktą dėl N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) nepilnametei dukrai S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki dukros pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini), šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.