Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės asociacijos Lietuvos „Žinijos“ draugija atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarties pagal atsakovo asociacijos Lietuvos „Žinijos“ draugija prašymą atidėti sprendimo įvykdymą civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui asociacijai Lietuvos „Žinijos“ draugija dėl turto panaudos sutarties nutraukimo ir atsakovo iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Teismas 2015-06-04 priimtu sprendimu nusprendė ieškovo ieškinį tenkinti ir nutraukti 2009-01-30 savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. A467-525 (2.14.1.17-TR2), sudarytą tarp ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo asociacijos Lietuvos „Žinijos“ draugija, bei iškeldinti atsakovą asociaciją Lietuvos „Žinijos“ draugija iš negyvenamųjų patalpų, esančių adresu Vilniaus g. 22, Vilniuje.Vilniaus apygardos teismas 2015-10-02 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-04 sprendimą paliko nepakeistą, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-04-28 nutartimi paliko galioti apeliacinės instancijos teismo nutartį.Atsakovas 2015-12-09 pateikė teismui prašymą atidėti sprendimo vykdymą, kurį patikslinęs, prašė 2015-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą atidėti iki 2017-01-31. Nurodė, jog antstolio atsiųstas raginimas išsikelti per 10 dienų yra fiziškai neįmanomas. Nors draugija kreipėsi į nekilnojamojo turto agentūrą, tačiau tinkamų patalpų suradimui bus reikalingas ilgas laiko tarpas. Draugija turi prisiėmusi daug sutartinių įsipareigojimų, kurių įvykdyti per antstolio nurodytą laikotarpį nėra galimybių. Iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje buvo siekiama taikaus susitarimo su ieškovu, todėl atsakovas pagrįstai nesiėmė veiksmų dėl kitų patalpų suradimo ir išsikraustymo. Vyriausybės 1992 m. gruodžio 4 d. nutarimu iš Lietuvos „Žinijos“ valdybos buvo paimta visuomenės reikmėms 1041 kv. m. patalpų, adresu Vilniaus g. 22, o Vilniaus miesto valdybai buvo pavesta spręsti patalpų suteikimo klausimus iškeldintiems asmenims, tačiau klausimas iki šiol neišspręstas. Atmetus atsakovo kasacinį skundą, nekilnojamojo turto agentūra įsipareigojo surasti tinkamas patalpas iki 2017-01-01. Ieškovas atsiliepimu su atsakovo prašymu nesutiko, teigdamas, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas privalo būti vykdomas priverstinai, o atidėjus teismo sprendimo vykdymą būtų pažeista išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyra. Atsakovas duomenų apie sunkią savo turtinę padėtį nepateikia, o ieškovas dėl nevykdomo teismo sprendimo patiria nuostolius. Jau nuo 2015-10-02, kai Vilniaus apygardos teismas atmetė atsakovo apeliacinį skundą, atsakovas, būdamas apdairus ir rūpestingas, turėjo rūpintis kitomis patalpomis. Be to, dalis sutarčių dėl draugijos veiklos atsakovo buvo sudarytos po pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų.