Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2022-02-09 · Civilinė byla Nr. e2-1905-534/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-09
Bylos Nr.
e2-1905-534/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-27895-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audrius Žiedelis
Ieškovas
UAB „Legal balance“
Atsakovas
S. G.
Trečiasis asmuo
notarė S
Kategorijos
  • 2.6.39.2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-1905-534/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27895-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal balance“ ieškinį atsakovui S. G. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis

asmuo notarė S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiu ab initio atsakovo S. G. 2021-04-12 sudarytą vienašalį sandorį - atsisakymą priimti palikimą, atsiradusį po atsakovo tėvo A. G. mirties; leisti nukreipti ieškovo UAB Legal Balance naudai iš atsakovo S. G. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomuosius raštus Nr. e2-5521-1077/2019 ir Nr. e2-1822-862/2019 vykdomą išieškojimą į atsakovui S. G. jo tėvo A. G. mirties atsiradusį palikimą sudarantį turtą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad antstolio R. V. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0179/19/00310, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5521-1077/2019 ir vykdomoji byla Nr.0179/19/00313, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1822-862/2019. Pagal nurodytus vykdomuosius dokumentus ieškovo naudai vykdomas išieškojimas iš atsakovo. Atsakovas 2021-04-12 atsisakė tėvo palikimo. Ieškovo vertinimu, tokie atsakovo veiksmai pažeidžia jo, kaip kreditoriaus, teises ir teisėtus interesus, yra nesąžiningi.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Šalys į teismo posėdį neatvyko. Ieškovas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovo neatvykimo priežastis nežinoma.

Teismas nutarė bylą nagrinėti iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio R. V. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0179/19/00310, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5521-1077/2019 ir vykdomoji byla Nr.0179/19/00313, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1822-862/2019. Pagal nurodytus vykdomuosius dokumentus ieškovo naudai vykdomas išieškojimas iš atsakovo. Atsakovas 2021-04-12 atsisakė tėvo palikimo. Ieškovo vertinimu, tokie atsakovo veiksmai pažeidžia jo, kaip kreditoriaus, teises ir teisėtus interesus, yra nesąžiningi.

Ieškovas atsakovo sandorį (atsisakymą priimti palikimą) ginčija Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio pagrindu (actio Pauliana).

Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.60 straipsnio 1 dalį įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo.

Iš šių teisės normų išplaukia teisės doktrinoje įtvirtintas palikimo priėmimo laisvės principas, kuris reiškia, kad įpėdinis turi teisę laisvai nuspręsti dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti, palikimo priėmimo būdo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi teisę, bet ne pareigą priimti ar nepriimti palikimą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti dėl vienašalio sandorio – atsisakymo priimti palikimą, pripažinimo negaliojančiu sąlygų buvimo ar nebuvimo, todėl ieškinio reikalavimai netenkintini kaip nepagrįsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Žiedelis