Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą dėl daiktinių, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-52-348/2010.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė teikime prašo išspręsti daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žiūronų, klausimą, nes nukentėjusysis neatvyko jų atsiimti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, nuspręsta daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žiūronus, grąžinti nukentėjusiajam V. P.. Nuosprendžio vykdymo metu V. P. 2013 m. sausio 8 d. ir 2016 m. rugsėjo 29 d., buvo išsiųsti pranešimai dėl minėto daikto atsiėmimo, tačiau iki šiol šis daiktas yra prie bylos.

Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimą suinteresuotas asmuo daiktų neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodytas daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinamas kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žiūronus, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.