Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marijus Kursevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Teresos Harnikienės (toliau – ir prokuroras) ir kaltinamojo D. V. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 12 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-1479-1223/2024 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00053-2023-0) perduota prokurorui dėl padarytų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2024 m. kovo 26 d. kartu su kaltinamuoju aktu buvo perduoda baudžiamoji byla, kurioje:

1.1. D. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 209 straipsnį tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 10 d. iki 2022 m. liepos 28 d., eidamas UAB „K“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas ir pagal 2003 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą Nr. IX-1889 (2000-07-13 Nr. VIII-1835 nauja redakcija), kuris numato, kad „Bendrovės vadovas atsako už: 1) bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą (37 straipsnio 12 dalies 1 punktas) „Bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, <...> pareiginiais nuostatais (37 straipsnio 7 dalis) Bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklą <...> (37 straipsnio 8 dalis)“, būdamas atsakingas už įmonės veiklą, turėdamas teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „K“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir žinodamas apie bendrovės įsiskolinimus kreditoriams, sąmoningai blogai valdė įmonę ir jos turtą. Sąmoningai blogas bendrovės valdymas pasireiškė tuo, kad jis UAB „K“ 2019 m. gruodžio 31 d. sutartimi suteikdamas sau paskolą 580 000,00 Eur sumoje, pablogino UAB „K“ finansinę padėtį, sumažino kitų kreditorių, t. y. VMI ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus teisę į finansinio reikalavimo patenkinimą. 2019 m. gruodžio 31 d. paskolos sutartis su pakeitimais buvo ekonomiškai nenaudingas juridiniam asmeniui sandoris, nes jei UAB „K“ nebūtų suteikusi paskolos bendrovės vadovui D. V. 580 000 Eur sumoje, šių lėšų būtų užtekę UAB „K“ kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti ir tokiu būdu būtų išvengta UAB „K“ bankroto, o būtent: jis, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., iš UAB „K“ „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš UAB „Paysera LT“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), sau, kaip UAB „K“ direktoriui, išmokėjo (pervedė į D. V. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, ir išėmė grynais pinigais, panaudodamas Verslo debeto kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios naudotojas D. V.) 667 650,00 Eur, iš jų 455 640,00 Eur – mokėjimo paskirtyje nurodant „Avansas mokėjimams“ ir 212 010,00 Eur mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskola arba Paskola pagal sutartį arba Avansinis paskolos mokėjimas“, tokiu būdu: 2019 m. direktoriui D. V. iš viso buvo išmokėta 130 000,00 Eur (iš jų 127 910,00 Eur – mokėjimo paskirtyje nurodant „Avansas mokėjimams“ ir 2 090,00 Eur, paskirtyje nurodyta – „Paskola“). Po ko 2019 m. gruodžio 31 d. buvo sudaryta paskolos sutartis tarp UAB „K“ (Paskolos davėjo), atstovaujamos direktoriaus D. V., ir D. V. (paskolos gavėjo), kurioje numatyta, kad Paskolos davėjas perduoda pinigų sumą 85 000,00 Eur Paskolos gavėjui, o Paskolos gavėjas įsipareigoja iki 2027 m. vasario 1 d. grąžinti paskolą bei sumokėti metines palūkanas, kurių dydis 2,65%. 2019 m. gruodžio 31 d. sudarius sutartį iš Bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų išmokėjimų, nurodant, kad išmokama D. V. paskola, atliktų nebuvo, o atskaitingo asmens D. V. įsiskolinimas Bendrovei, kuris 2019 m. pabaigoje buvo 130 000,00 Eur, buvo sumažintas 85 000,00 Eur ir perkeltas į finansinį turtą, kaip Bendrovės suteikta paskola. 2020 m. direktoriui D. V. iš Bendrovės sąskaitų iš viso buvo išmokėta 484 700 Eur (276 150,00 Eur – mokėjimo paskirtyje nurodant „Avansas mokėjimams“ ir 208 550,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskola arba Paskola pagal sutartį arba Avansinis paskolos mokėjimas“ (nurodyta 1 kartą). Po ko 2020 m. gruodžio 31 d. prie 2019 m. gruodžio 31 d. Paskolos sutarties buvo sudarytas 2020 m. gruodžio 31 d. priedas, kurio 1.2 punkte numatyta, kad paskolos suma didinama 495 000,00 Eur, bei nurodyta, kad šia suma mažinamas atskaitingo asmens D. V. įsiskolinimas Bendrovei. Už 2020 m. sudarytoje finansinėje ataskaitoje pagal 2019 m. gruodžio 31 d. Paskolos sutarties 2020 m. gruodžio 31 d. priedą buvo papildomai atvaizduotas 495 000,00 Eur finansinis turtas, o susidaręs direktoriaus D. V. įsiskolinimas Bendrovei 2020 m. gruodžio 31 d. šia suma buvo sumažintas ir įformintas kaip paskola. 2021 m. direktoriui D. V. iš Bendrovės sąskaitų iš viso buvo išmokėta 52 950,00 Eur (51 580,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Avansas mokėjimams“ ir 1 370,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskola“). Tokiu būdu UAB „K“, atstovaujama direktoriaus (ir vienintelio akcininko) D. V., perleidusi pinigines lėšas 2019 m. gruodžio 31 d. – 85 000,00 Eur, 2020 m. gruodžio 31 d. – 495 000,00 Eur, iš viso 580 000,00 Eur fiziniam asmeniui (sau pačiam D. V.), neteko galimybės disponuoti piniginiais srautais daugiau kaip 0,5 mln. eurų. Dėl to sumažėjo Bendrovės mokumas ir galimybė atsiskaityti su kreditoriais. Nuo 2020 m. kovo mėnesio UAB „K“ susidarė mokestinė (PVM) nepriemoka, o nuo 2021 m. lapkričio mėnesio Bendrovė atsiskaityti su ieškovu Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nesugebėjo. Kadangi D. V., kaip atskaitingo asmens skola, susidariusi 2019-2020 m., buvo perkelta į finansinį turtą (t. y. buvo įformintas paskolos suteikimas D. V., kaip fiziniam asmeniui) ir Bendrovė prarado galimybę disponuoti 580 000,00 Eur piniginių lėšų srautais, dėl to negalėjo apmokėti kreditorinių įsipareigojimų ir UAB „K“ nuo 2021 m. gruodžio 31 d. tapo nemoki ir 2022 m. gegužės 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą iškelta UAB „K“ bankroto byla. Taip sąmoningai blogai valdydamas įmonę, atitraukęs bendrovės apyvartines lėšas, kurios galėjo būti panaudotos pajamoms gauti, apsunkino atsiskaitymą laiku su įmonės kreditoriais ir padarė lemiamą įtaką įmonės mokumui bei sutrukdė siekti pagrindinio bendrovės tikslo – pelno gavimo, tokiu būdu nulėmė UAB ,,K“ bankrotą ir dėl to padarė didelę – 129 750,85 Eur turtinę žalą kreditoriams (Valstybinio socialinio draudimo fondo Vilniaus skyriui – 4,85 Eur ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 129 746,00 Eur.);