Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

civilinės ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotajam atstovui V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 209 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymas Nr. VIII-1968) ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. sąmoningai blogai valdydamas įmonę nulėmė jos bankrotą ir dėl to padarė didelės turtinės žalos kreditoriams: jis, nuo 2016 m. kovo 10 d. iki 2022 m. liepos 28 d. eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas ir pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą, kurio 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą, kurio pagrindu bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, 37 straipsnio 7 dalį, pagal kurį bendrovės vadovas savo veikloje vadovaujasi įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, stebėtojų tarybos bei valdybos sprendimais ir pareiginiais nuostatais, 37 straipsnio 8 dalį, kurioje numatyta, kad bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklą, priima į darbą ir atleidžia darbuotojus, sudaro ir nutraukia su jais darbo sutartis, skatina juos ir skiria nuobaudas, būdamas atsakingas už įmonės veiklą, turėdamas teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir kontroliuoti jos veiklą bei žinodamas apie bendrovės įsiskolinimus kreditoriams, sąmoningai blogai valdė įmonę ir jos turtą. Sąmoningai blogas bendrovės valdymas pasireiškė tuo, kad D. V., UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gruodžio 31 d. sutartimi suteikdamas sau paskolą 580 000 Eur sumoje, pablogino UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, sumažino kitų kreditorių, t. y. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, teisę į finansinio reikalavimo patenkinimą. 2019 m. gruodžio 31 d. paskolos sutartis su pakeitimais buvo ekonomiškai nenaudingas juridiniam asmeniui sandoris, nes, jei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebūtų suteikusi jam – bendrovės vadovui, paskolos, 580 000 Eur sumoje, šių lėšų būtų užtekę UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti ir taip būtų išvengta UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto: D. V., laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ „Swedbank“, AB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš „Paysera LT“, UAB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sau, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, išmokėjo (pervedė į D. V. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, ir išėmė grynais pinigais, panaudodamas Verslo debeto kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios naudotojas yra D. V., 667 650 Eur, iš jų 455 640 Eur mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avansas mokėjimams“ ir 212 010 Eur mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“ arba „paskola pagal sutartį“ arba „avansinis paskolos mokėjimas“. Taip 2019 metais jam iš viso buvo išmokėta 130 000 Eur (iš jų 127 910 Eur mokėjimo paskirtyje nurodant „avansas mokėjimams“ ir 2 090 Eur paskirtyje nurodyta – „paskola“). Po ko, 2019 m. gruodžio 31 d. buvo sudaryta paskolos sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ (paskolos davėjo), atstovaujamos jo – direktoriaus D. V., ir jo – D. V. (paskolos gavėjo), kurioje numatyta, kad paskolos davėjas perduoda pinigų sumą 85 000 Eur paskolos gavėjui, o paskolos gavėjas įsipareigoja iki 2027 m. vasario 1 d. grąžinti paskolą bei sumokėti metines palūkanas, kurių dydis 2,65 procento. 2019 m. gruodžio 31 d. sudarius sutartį iš bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų išmokėjimų, nurodant, kad išmokama D. V. paskola, atlikta nebuvo, o atskaitingo asmens D. V. įsiskolinimas bendrovei, kuris 2019 m. pabaigoje buvo 130 000 Eur, buvo sumažintas 85 000 Eur ir perkeltas į finansinį turtą, kaip bendrovės suteikta paskola. 2020 m. direktoriui jam iš bendrovės sąskaitų iš viso buvo išmokėta 484 700 Eur (276 150 Eur mokėjimo paskirtyje nurodant „avansas mokėjimams“ ir 208 550 Eur mokėjimo paskirtyje nurodant „paskola“ arba „paskola pagal sutartį“ arba „avansinis paskolos mokėjimas“ (nurodyta vieną kartą). Po ko, 2020 m. gruodžio 31 d. prie 2019 m. gruodžio 31 d. paskolos sutarties buvo sudarytas 2020 m. gruodžio 31 d. priedas, kurio 1.2 punkte numatyta, kad paskolos suma didinama 495 000 Eur bei nurodyta, kad šia suma mažinamas atskaitingo asmens D. V. įsiskolinimas bendrovei. Už 2020 m. sudarytoje finansinėje ataskaitoje pagal 2019 m. gruodžio 31 d. paskolos sutarties 2020 m. gruodžio 31 d. priedą buvo papildomai atvaizduotas 495 000 Eur finansinis turtas, o susidaręs direktoriaus D. V. įsiskolinimas bendrovei 2020 m. gruodžio 31 d. šia suma buvo sumažintas ir įformintas kaip paskola. 2021 m. jam iš bendrovės sąskaitų iš viso buvo išmokėta 52 950 Eur (51 580 Eur mokėjimo paskirtyje nurodant „avansas mokėjimams“ ir 1 370 Eur mokėjimo paskirtyje nurodant „paskola“). Taip UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus (ir vienintelio akcininko) D. V., perleidusi pinigines lėšas, 2019 m. gruodžio 31 d. – 85 000 Eur, 2020 m. gruodžio 31 d. – 495 000 Eur, iš viso 580 000 Eur, fiziniam asmeniui (sau pačiam – D. V.), neteko galimybės disponuoti piniginiais srautais daugiau kaip 0,5 mln. eurų. Dėl to sumažėjo bendrovės mokumas ir galimybė atsiskaityti su kreditoriais. Nuo 2020 metų kovo mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ susidarė mokestinė (pridėtinės vertės mokesčio) nepriemoka, o nuo 2021 m. lapkričio mėnesio bendrovė atsiskaityti su ieškove Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nesugebėjo. Kadangi jo, kaip atskaitingo asmens, skola, susidariusi 2019–2020 m., buvo perkelta į finansinį turtą (t. y. buvo įformintas paskolos suteikimas D. V., kaip fiziniam asmeniui) ir bendrovė prarado galimybę disponuoti 580 000 Eur piniginių lėšų srautais, dėl to ji negalėjo apmokėti kreditorinių įsipareigojimų ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2021 m. gruodžio 31 d. tapo nemoki, ir 2022 m. gegužės 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą buvo iškelta UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byla. Taip jis sąmoningai blogai valdydamas įmonę, atitraukęs bendrovės apyvartines lėšas, kurios galėjo būti panaudotos pajamoms gauti, apsunkino atsiskaitymą laiku su įmonės kreditoriais ir padarė lemiamą įtaką įmonės mokumui bei sutrukdė siekti pagrindinio bendrovės tikslo – pelno gavimo, taip nulėmė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ bankrotą ir dėl to padarė didelę – 129 750,85 Eur, turtinę žalą kreditoriams: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui – 4,85 Eur, ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 129 746 Eur. Taip D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 209 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymas Nr. VIII-1968).