Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio, priimto S. Ž. atžvilgiu, patikslinimo (išaiškinimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-620/2023 S. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje ir jis nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, S. Ž. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikoma, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5,7 ir 8 punktais S. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: pirmus septynis mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, o jo netekus per 15 dienų nuo jo netekimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; visu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nustatyta, bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 3 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius vykdo S. Ž. priežiūrą pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-740-620/2023, teisminio proceso Nr. 1-01-1-46061-2022-6), pagal kurį jam skirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 d., 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, ir paskirta intensyvi priežiūra .Atsižvelgiant į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatomis, „intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius“, prašo patikslinimo (išaiškinimo) ar S. Ž. yra paskirta intensyvi priežiūra būtent 7 mėnesiams, ar jis yra įpareigotas 7 mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., tačiau pirmus tris mėnesius vykdant intensyvią priežiūrą jo elgesio kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.

Nagrinėjamu atveju Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-620/2023 S. Ž. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Pažymėtina, kad intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietą ir laiką (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nuosprendis išaiškinamas, nurodant, kad S. Ž. yra įpareigotas per pirmus septynis mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; intensyvią priežiūrą vykdant vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Išaiškinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-620/2023, nurodant, kad S. Ž. yra įpareigotas per pirmus septynis mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; intensyvią priežiūrą vykdant vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio nuostatomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.