Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. U. prašymą dėl bausmės termino patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. pateikė prašymą patikslinti jam paskirtos bausmės pradžią ir pabaigą. Nurodė, kad probacijos tarnyba jam bausmės pradžią skaičiuoja nuo 2014 m. lapkričio 10 dienos, tai yra, nuo Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, o jis bausmes vykdo nuo 2014 m. gegužės 21 dienos, todėl mano, kad bausmės vykdymas turėtų baigtis 2016 m. gegužės 21 dieną.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) atsiliepime nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalį bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo 2014 m. lapkričio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties T-34-418/2014, kuria buvo subendrintos bausmės pagal įsiteisėjusius 2014 m. gegužės 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį Nr. N1-10-418/2014 ir 2014 m. gegužės 6 dienos Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. N1-101-393/2014, ir kuri įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo įskaitymas nėra numatytas, todėl bausmės vykdymo atidėjimo pradžia turi būti skaičiuojama nuo nutarties, kuria paskirta galutinė bausmė ir jos vykdymas atidėtas, įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuroras atsiliepime nurodo, kad E. U. bausmės vykdymo atidėjimo terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo 2014 m. spalio 2 d., t. y., nuo 2014 m. gegužės 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-10-418/2014 įsiteisėjimo dienos.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gegužės 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-10-418/2014 E. U. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Taikant BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartimi paliko Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį nepakeistą, ir šis įsiteisėjo. 2014 m. gegužės 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendis probacijos tarnyboje gautas 2014 m. spalio16 d. ir pradėtas vykdyti.

2014 m. birželio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą Nr. N1-101-393/2014, kuriuo E. U. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam laisvės apribojimą 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 valandos iki 5 valandos, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 valandos iki 5 valandos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. birželio 26 d., probacijos tarnyboje pradėtas vykdyti 2014 m. liepos 1 d.

2014 m. lapkričio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismas išnagrinėjo probacijos teikimą dėl 2014 m. gegužės 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 m. birželio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo ir nutartimi, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrino nuteistajam E. U. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Ši nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 10 d., probacijos tarnyba bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoja nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

BPK 339 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vėliausiai įsiteisėjo 2014 m. spalio 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 dienos nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-10-418/2014, todėl, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinės bausmės - laisvės atėmimo 1 vieneriems metams ir 5 mėnesiams vykdymo atidėjimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2014 m. gegužės 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžio Nr. N1-10-418/2014 įsiteisėjimo dienos, t. y., 2014 m. spalio 2 d., todėl dviejų metų bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigsis 2016 m. spalio 2 dieną.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalimi ir 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti, kad 2014 m. lapkričio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. T-34-418/2014 E. U. paskirtos subendrintos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimo 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., termino pražios data yra 2014 m. spalio 2 d., pabaigos data 2016 m. spalio 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.