- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- ATP-403-498/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00658-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Šibkovas
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Olegas Šibkovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A. skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nutarties, kuria atmestas R. A. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. Šakių rajono apylinkės teismo 2013-12-17 nutarimu buvo paskirta 15 000 Lt administracinė bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.
2014-02-21 Šakių rajono apylinkės teisme gautas R. A. prašymas išdėstyti jam skirtos 15 000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 150 Lt, kadangi iš karto sumokėti baudos jis negali, nes neturi jokio turto ir pajamų, bet turi mokėti paskolą.
Šakių rajono apylinkės teismo 2014-02-24 nutartimi R. A. prašymas netenkintas motyvuojant tuo, kad toks prašymas teismui pateiktas jau pasibaigus LR ATPK 313 str. 3 d. nustatytam šiam prašymui pateikti 40 dienų terminui.
Šalies argumentai
Skundu R. A. prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir 2013-12-17 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 15 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis po 150 Lt kas mėnesį iki visiško baudos išmokėjimo. Skunde jis teigia, kad yra pilnametis, darbingas, tačiau jokio turto ir pajamų neturi, bet turi paskolą (teismui pateikė dokumentus). Todėl R. A. mano, kad baudos mokėjimas jam galėtų būti išdėstytas dalimis po 150 Lt kas mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo. Be to, 2014-01-17 jis teismo prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, o teismui tokio prašymo netenkinus, jis tuomet kreipėsi dėl baudos išdėstymo dalimis.
Skundas netenkinamas, skundžiama nutartis paliekama nepakeista.
R. A. 15 000 Lt administracine bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu nubaustas Šakių rajono apylinkės teismo 2013-12-17 nutarimu. Tuo tarpu prašymą teismui dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis jis pateikė 2014-02-21. LR ATPK 313 str. 3 d. numato, kad organas (pareigūnas) paskirtos baudos mokėjimą gali išdėstyti laikotarpiui iki dvejų metų priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Todėl akivaizdu, kad R. A. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis teismui pateikė jau pasibaigus įstatymo nustatytam šiam prašymui pateikti 40 dienų terminui. Tai, kad R. A. šį prašymą apylinkės teismui pateikė po to, kai teismas netenkino jo prašymo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, šiuo atveju nėra pagrindas suabejoti skundžiamos nutarties teisingumu.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai atmetė R. A. prašymą, todėl skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįstą, naikinti ją R. A. skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjas
nutarė:
palikti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.