Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys išnagrinėjo administracine tvarka nubausto R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. kreipiasi į teismą ir prašo jam Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 15000 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi jis jokio turto ir pajamų, kad galėtų sumokėti 15000 Lt baudą, neturi, taip pat turi paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. A. Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. nubaustas 15000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) bauda su daiktų konfiskavimu. R. A. nurodo, kad teismui jau yra pateikęs dokumentą, kad jokio turto neturi, o su šiuo prašymu pateikia paskolos sutarties kopiją.

Pažymėtina, jog teismas negali tenkinti R. A. prašymo. ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, jog asmens prašymu baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais organas (pareigūnas) gali skirdamas baudą tuo pačiu nutarimu, t. y. priimdamas nutarimą, arba jeigu pasunkėja asmens, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais tik jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (ATPK 314 str. 4 d.). Konstatuoti, ar turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismas negali, tai konstatuoja kompetentingas asmuo – antstolis, priverstinai vykdydamas nutarimą skirti baudą. Remdamasis minėtais ATPK straipsniais teismas konstatuoja, kad šioje stadijoje administracine tvarka nubausto asmens prašymu bauda negali būti keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313, 314 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.