Alytaus apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, t.y. 2019-08-04 apie 23 val. Varėnos m., M. K. Čiurlionio gatvėje, Varėnos mieste, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą V. Z. vardu, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,70 promilių neblaivumas.

Įtariamojo R. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis kaltę pripažįsta pilnai. 2019-08-04, tikslios valandos neprisimena, tik žino, kad jau buvo sutemę, jis kartu su savo draugu A. K. važiavo iš (duomenys neskelbtini), pasivažinėti. Vairavo pačiam priklausantį automobilį "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) kurį pirko maždaug prieš dvi savaites iš savo pažįstamo V. M. už du šimtus eurų. Nuvykę į Varėnos m., prie geležinkelio stoties su draugu A., išgėrė alaus, kiek tiksliai išgėrė, nepamena. Tuomet vėl sėdo už jam priklausančio automobilio vairo, su A. važiavo Varėnos m., M. K. Čiurlionio gatve, kai nesuvaldė automobilio. Automobilis, nuvažiavęs nuo kelio, užvažiavo ant žolės. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Prisipažino, kad vairavo automobilį, kad yra neblaivus. Buvo alkotesteriu nustatytas 2,81 promilių neblaivumas, policijos pareigūnai jį sulaikė ir nuvežė į Varėnos rajono policijos komisariatą, vėliau išvežė į Alytaus apskrities VPK areštinę. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, esant galimybei, prašo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Automobilį jis vertina 200 eurų (b. l. 92-95). Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi, nebuvo įgijęs ( b. l. 107- 108).

Liudytojo Vilmanto Skopecko, dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK vyr. patruliu, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-08-04, dirbant kartu su vyr. patrule G. P., apie 23 val. buvo gautas pranešimas iš Bendrojo pagalbos centro, kad Varėnos m., M.K. Čiurlionio g. yra eismo įvykis, yra nukentėjusiųjų. Nuvykę nurodytu adresu, jie pamatė, kad nuo kelio nuvažiavęs ir užvažiavęs ant vejos automobilis "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) Prie automobilio buvo jaunuoliai R. R. ir A. K.. Aiškinantis, kas vairavo minėtą automobilį, R. R. prisipažino, kad vairavo jis, taip pat sakė, kad yra išgėręs alkoholinių gėrimų. Patikrinus vairuotojo R. R. blaivumą, buvo nustatyta 2,70 promilių ir 2,81 promilių neblaivumas. R. R. buvo sulaikytas ir atvežtas į Varėnos rajono policijos komisariatą. Eismo įvykio metu asmenys nenukentėjo. (b. l. 30- 32)

Liudytojo V. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad maždaug 2016 m. spalio mėn., tikslios datos neprisimena, išeidamas iš parduotuvės Varėnos m., jis sutiko savo pažįstamą, kalbėjo apie automobilius. Jis pasiguodė, kad jo turimas "VW Golf ", v/n (duomenys neskelbtini) jau senas ir reikėtų šį automobilį parduoti. Jo pažįstamas pasakė, kad greit suras automobilio pirkėją. Už poros valandų jam paskambinęs pažįstamas pasakė, kad atsirado vyriškis, kuris nori pirkti jo automobilį. Gal po poros dienų atvyko V. M., su kuriuo jis sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, V. M. sumokėjo 150 eurų ir išvažiavo. Kur automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, jis nežino, per tiek metų pametė. Kodėl automobilio pirkėjas nepersirašė šio savo vardu, jis nežino. (b. l. 35- 37)

Liudytojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-07-15 jo namuose (duomenys neskelbtini), R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), jo paklausė dėl automobilio "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) pardavimo. Jis šiam pasakė, kad tas automobilis yra nenaudojamas. R. R. sakė, kad su šiuo automobiliu nevažinėtų, o pirktų dėl detalių. 2019-07-22 apie 13 val. 25 min. R. R. atvyko pas jį į namus, jie sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. R. R. jam sumokėjo 100 eurų, sėdo už automobilio vairo ir išvažiavo. 2019-08-05 internete jis perskaitęs sužinojo, kad R. R. Varėnos m. buvo sulaikytas neblaivus, vairuojant automobilį. Iki pardavimo automobilį "VW Golf" jis turėjo jau apie tris metus, pirko iš V. Z. už 150 eurų, buvo surašę pirkimo-pardavimo sutartį, bet per tiek metų šią pametė. Automobilio savo vardu jis nepersirašė, nes jam to nereikėjo. (b. l. 40- 42)

Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-08-04 apie 17.00-18.00 val. jam paskambinęs draugas R. R. pasiūlė jam ateiti už geležinkelio bėgių, priešais Varėnos geležinkelio stotį. Nuėjęs jis R. R. rado sėdintį automobilyje "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) R. R. sakė, kad tas automobilis priklauso jam pačiam. Kai jis atėjo, R. automobilyje sėdėjo jau išgėręs. Jis nežino, ar R. turi teisę vairuoti transporto priemones. Jis įsėdo į automobilį, jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pabūti, išgerti alkoholio. Ten automobilyje su R. jis gėrė alų 6 laipsnių stiprumo. Alaus R. turėjo automobilyje. Su R. jie išgėrė daug alaus, kažkur apie 4 pakuotes (pakuotėje 6 buteliai) po 1 litrą talpos. Automobilyje jis užmigo, pabudo tik po smūgio Varėnoje, netoli degalinės "Baltic Petroleum", kai R. vairuojamas automobilis atsitrenkė į gatvės bortelį. Prie jų sustojo automobilis, iš kurio išlipęs nepažįstamas vyras sugriebė R. ir iškvietė policiją. Policijos pareigūnai paskambino jo sesei G. K., pasakė, kad ateitų į Varėnos rajono policijos komisariatą jo pasiimti. Šiuo metu jo tėvai R. K. ir mama R. V. yra išvykę į užsienį, jis gyvena tik su savo sese G. K. (b. l. 49-51).

Kaltinamojo kaltė pagrįsta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr.patrulės G. P. 2019-08-05 tarnybinis pranešimas, kad 2019-08-04 apie 23.04 val. iš bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad Varėnos m., M. K. Čiurlionio gatvėje, prie "Baltic Petroleum" degalinės nuo kelio nuvažiavęs automobilis "VW Golf" . Nuvykę su vyr. patruliu V. Skopecku į įvykio vietą, jie rado nuvažiavusį nuo kelio ir sustojusį ant vejos automobilį "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo du jaunuoliai. Vienas jų prisistatė automobilio savininku, vairavusiu automobilį, nurodė, kad yra R. R., g. (duomenys neskelbtini), automobilio keleivis buvo A. K., g. (duomenys neskelbtini) Patikrinus R. R. blaivumą alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARFM-0251, 23.09 val. nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, 23.34 val. nustatytas 2,81 promilių neblaivumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo ir sulaikytas.( b. l. 7-10)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrėta vieta Varėnos m. , M. K. Čiurlionio g. 63, kur rastas nuo kelio ant vejos nuvažiavęs automobilis "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas ir pats automobilis ( b. l. 12-20).

Automobilio "VW Golf" ,v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo duomenimis. Apžiūrimas automobilis yra VW Golf, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) , žalios spalvos , keturių durelių, su stoglangiu. Automobilis yra apgadintas sulankstytas kairės pusės priekinis sparnas, išdaužtas priekinis kairys žibintas, suraižytas variklio dangtis. Priekinis bamperis šiek tiek palindęs po automobilio priekiu, dešinys ratas pasislinkęs į automobilio salono pusę ir prispaustas, taip pat sulenktas dešinys priekinis sparnas ( b. l. 21-24).

VĮ "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) yra registruotas V. Z. vardu. ( b. l. 53)

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2019-07-22 sutartis patvirtina, kad V. M. automobilį "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) pardavė R. R.. ( b. l. 46)

VšĮ "Emprekis" pateikta informacija, kad pagal pateiktus duomenis automobilio "VW Golf" kaina yra 490 eurų. ( b. l. 54)

Neblaivumo nustatymo aktas, kai 2019-08-04 R. R. alkotesteriu "Alcotest 6810" AEFM-0251 (patikros sertifikato Nr. 0974747) 23.09 val. nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, 23.34 val. nustatytas 2,81 promilių neblaivumas ( b. l. 71).

Įtariamajam buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo.

Kaltinamasis su bausmės rūšimi sutiko, prašė baudos dydį sumažinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamojo R. R. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, kadangi jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o būtent 2.70 promilių neblaivumas.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu ((Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija)).

Kaltinamajam R. R., Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tai, kad jam buvo nustatytas girtumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios būsenos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai.

Kaltinamasis R. R. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis).

Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

Kaltinamojo asmenybę apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau baustas už administracinius nusižengimus: 2016-09-09 pagal LR ATPK 185-6 str. 3 d., 2017-10-17 pagal LR ANK 536 str. 1 d., 2018-03-26 pagal LR ANK 485 str. 1 d., 2019-07-08 pagal LR ANK 428 str. 8 d. ( b. l. 77-80). Nėra duomenų, kad būtų įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitą.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1,2 dalies nuostatos ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Parenkant ir nustatant baudos dydį, į aplinkybes, kad kaltinamasis nedirba, neturi pakankamai pajamų, neatsižvelgiama. Kaltinamasis yra darbingas asmuo, todėl gali dirbti ir gauti legalias pajamas, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – trejiems metams, atsižvelgiant į nustatyto girtumo laipsnį, jo veikos pavojingumą viešame eismo transporte, bausmės tikslams pasiekti. Kaltininkas sąmoningais veiksmais pažeidė nustatytus teisės aktų reikalavimus, todėl kilsiančius visus nepatogumus ir suvaržymus, turi pats ir prisiimti.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis R. R. nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę, faktiškai jam nuosavybės teisėmis priklausantį automobilį, nors automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nebuvo išviešinęs transporto priemonių registre.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018-02-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-39-222/2018; Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-267-478/2017). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

VĮ "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) yra registruotas V. Z. vardu ( b. l. 53), nors faktiškai nustatytos aplinkybės, kad automobilis pagal 2019-07-22 rašytinę transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį yra įgytas R. R. nuosavybėn ( b.l. 46).

VšĮ "Emprekis" pateiktą informaciją, automobilio "VW Golf" kaina yra apie 490 eurų. ( b. l. 54).

R. R. buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka 2019-08-04 (b. l. 86), o paleistas iš sulaikymo 2019-08-05 ( b. l. 98-99).

2019-08-05 tyrėjos M. J. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas ( b. l. 100-102).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Pagal Alytaus apskrities VPK pateiktą pažymą, transporto priemonės nuvežimo išlaidos yra 60,50 eurų, o transporto priemonės saugojimo išlaidos yra 1,21 euro už parą, skaičiuojant nuo 2019-08-04 ( b. l. 57-70).

Pažymėtina, kad Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 5-V-1124 „Dėl policijos pareigūnų veiksmų priimant sprendimus nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir uždrausti toliau važiuoti tvarko aprašo patvirtinimo“, patvirtintas policijos pareigūnų veiksmų priimant sprendimus nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinai nuvežti transporto priemonę ir uždrausti toliau važiuoti tvarkos aprašas. Šio aprašo 7.1.3 punkte numatyta, kada policijos pareigūnai turi teisę priverstinai nuvežti transporto priemonę, kai ją vairuoja neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad priverstinis transporto priemonės nuvežimas buvo neteisėtas. Baudžiamojo proceso išlaidas ir jų atlyginimą reglamentuoja BPK VIII skyrius. BPK 103 straipsnyje pateiktas atlygintinų proceso išlaidų sąrašas, t.y. ir kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

Iš pateiktos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pažymos apie patirtas proceso išlaidas matyti, jog transporto priemonės nuvežimo išlaidos yra 60,50 eurų, o transporto priemonės saugojimo išlaidos yra 1,21 euro už parą. Iš pateiktos 2018-06-06 Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties Nr.52-ST2-39 3.1.3 punkto matyti, jog policijos komisariatas už suteiktas paslaugas sutarties vykdytojui atsiskaito pagal nustatytus įkainius. Atsižvelgiant į tai, teismas transporto priemonės nuvežimo išlaidas pripažįsta proceso išlaidomis, kurios priteisiamos iš kaltinamojo R. R..

Kaltinamajam išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281 straipsnio 7 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam septyniasdešimt dviejų (72) MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydis) (3600 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. R. paskirta 48 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydis) (2400 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-08-04 23.35 val. iki 2019-08-05 14.07 val., vieną dieną, 2 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydis) dydžio (100 Eur).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems (3) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-08-05 (kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti valstybės nuosavybėn R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - automobilį "VW Golf", v/n (duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ( VĮ Regitra registruota V. Z. vardu), kurio vertė 490 eurų, saugomą (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 191008762, es. Jotvingių g.8, LT-62116, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai proceso išlaidas - transporto priemonės nuvežimo išlaidas 60,50 eurų ir transporto priemonės saugojimo išlaidas, skaičiuojant po 1,21 euro už kiekvieną parą nuo 2019-08-04 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą - taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nustatyti, kad R. R. paskirtą baudą privalo sumokėti per šešis (6) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir privalomai pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams (į teismo rūmų raštinę) duomenis/įrodymus apie sumokėjimą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Išaiškinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 40100 AB DNB bankas (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas