Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenamąją vietą deklaravusiai ir faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį, 422 straipsnio 4 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2020 m. spalio 27 d., 18.16 val., Dubysos g. ir Taikos pr. sankryžoje, Klaipėdoje, būdama pradedanti vairuotoja, vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas lengvas (0,09 promilės) neblaivumas, neapsirinko saugaus greičio ir atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio motociklo ir į jį atsitrenkė. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės ir sužalotas motociklo vairuotojas, jam sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas.

V. A.

nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau jis jai buvo išsiųstas elektroniniu paštu. V. A. į teismo posėdį ji neatvyko, elektroniniu paštu pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. A. paaiškinimais apie tai, kad užsidegus geltonam šviesoforo signalui, ji mynė stabdžio pedalą ir automobilis ėmė slysti, tada ji atsitrenkė į priekyje stovėjusį motociklą, žurnalo išrašu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. spalio 27 d. 18.23 val. V. A. nustatytas 0,09 prom. neblaivumas, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktais, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, laboratoriniais tyrimais, I. A. prašymu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, specialisto išvadomis, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, eismo įvykio vietos planu, pažyma dėl eismo įvykio. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. A. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 2 dalyje, 422 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, sudėtys. Jai skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

V. A. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių nusižengimus, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. A. paskyrus ANK 423 straipsnio 2 dalies, 422 straipsnio 4 dalies, 417 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, paskirtos baudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Sprendžiant dėl administracinio poveikio priemonės termino nustatymo, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad V. A. administracinius nusižengimus padarė būdama pradedanti vairuotoja bei neblaivi, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių nusižengimus baudžiama ne pirmą kartą, todėl V. A. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminą, nurodytą ANK 423 straipsnio 4 dalyje.

Daiktinis įrodymas – vienas kompaktinis diskas su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 7 dalimi, 422 straipsnio 4 dalimi, 3 dalimi, 423 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

V. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimt eurų) dydžio baudą.

V. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. A. paskirti galutinę nuobaudą - 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimt eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20126707155 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – vieną kompaktinį diską su fotonuotraukomis iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.