Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Ramanauskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo ir rūpintojų paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. S., išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3172-831/2024 buvo neterminuotai apribota J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžia dukros D. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, neterminuotai apribota G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia dukros D. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, atžvilgiu (e. b. l. .

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl be tėvų globos likusios D. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), rūpybos steigimo ir rūpintojo skyrimo klausimas.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. S. nurodė, kad sutinka būti savo sesers D. J. nuolatiniu rūpintoju. Paaiškino, kad sesuo atvykusi gyventi pas jį yra iš tėvų namų. Kai pradėjo gyventi pas jį sesuo yra labai pasikeitusi. Yra daug sveikesnė, jaučiasi geriau. Pakilo pažymiai. Jis labai stengiasi padėti sesei mokintis, gelbsti namų darbų ruošoje. Sesuo pas jį gyvena apie metus ir tris mėnesius. Laikinuoju sesers rūpintoju jis yra paskirtas daugiau negu pusmetis. (duomenys neskelbtini) sesei bus 18 metų. Sesuo mokinasi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje. Jis pats dirba (duomenys neskelbtini) operatoriumi. Šiuo metu gyvena tik sus seserimi. Būstas priklauso jam asmeninės nuosavybės teise. Jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kiek jam žinoma, daugiau nėra jokių giminaičių kas norėtų rūpintis seserimi. Tvirtina prašymą būti sesers nuolatiniu rūpintoju. Sesuo jokio jai priklausančio turto neturi (2024 m. rugsėjo 16 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 9 min. 12 sek. iki 12 min. 39 sek., nuo 17 min. 2 sek. iki 17 min. 7 sek.).

Teismo posėdyje išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė Kristina Ramanauskienė nurodė, jog palaiko pateiktą byloje išvadą ir rekomenduoja nustatyti be tėvų globos ir priežiūros likusiai nepilnametei D. J. nuolatinę rūpybą šeimoje ir jo nuolatiniu rūpintoju skirti brolį D. S., nustatyti nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamąją vietą su nuolatiniu rūpintoju, paskirti brolį D. S. nepilnamečio vaiko D. J. išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų bei turto administratore. Paaiškino, kad D. S. yra pasirengęs globoti (rūpinti) D. J.. Išvados duomenimis, D. S. metus laiko gyvena nuosavame 35 kv. m. bute, kuriame yra vienas kambarys (dalis kambario atskirta pertvara), virtuvė, vonia ir tualetas. Gyvenamajame būste yra visi patogumai, D. J. gyvena pertvara atskirtoje kambario dalyje, ten yra lova, rašomasis stalas, kėdė. Namų aplinka yra tinkama gyventi D. J., D. S. geba užtikrinti saugią namų aplinką, pozityvią psichologinę aplinką, geba pasirūpinti tinkama sesers mitybos bei sveikatos priežiūra. D. S. finansinės galimybės yra pakankamos D. J. poreikiams tenkinti. D. S. vykdydamas rūpintojo pareigas užtikrina D. J. saugią aplinką, geba tenkinti jos fizinius poreikius. Namuose tvarkinga ir švaru, sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Rūpintojo šeimoje nuolat ugdomi D. J. savarankiškumo, higienos ir kasdieninio gyvenimo įgūdžiai, užtikrinama pilnavertė mityba, ugdomas finansinis raštingumas. D. S. užtikrina pozityvią psichologinę aplinką, namuose praktikuojamas atviras bendravimas, D. J. gali drąsiai užduoti klausimus, pateikti savo įžvalgas vienu ar kitu klausimu, diskutuoti. Rūpintojas užtikrina D. J. ugdymą, domisi mokymosi rezultatais, seka informaciją elektroniniame dienyne, pagal poreikį bendrauja su pedagogais, dalyvauja organizuojamuose tėvų susirinkimuose, pagal galimybes, mokyklos šventėse, aprūpina reikiamomis ugdymuisi priemonėmis. D. S. geba užtikrinti D. J. gerą sveikatos būklę, esant poreikiui kartu lankosi pas gydytojus, laikosi nustatytų rekomendacijų, aprūpina medikamentais. Rūpintojas geba atpažinti ir tenkinti D. J. emocinius poreikius, padeda suprasti ir suvaldyti perdėtai stiprias emocijas. Kitų asmenų, galinčių tapti nuolatiniu D. J. globėju (rūpintoju), Skyrius mano, kad nepilnametės D. J. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas ir D. S. skyrimas nepilnametės D. J. nuolatiniu globėju (rūpintoju) šiuo metu geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Skyriaus nuomone, D. S. šeimoje nepilnamečiui vaikui bus užtikrintos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, vaiko ugdymas, saugi ir rami aplinka, tenkinami socialiniai ir kiti vaiko poreikiai. D. J. nori ir sutinka, kad brolis būtų jo nuolatiniu rūpintoju (e. b. l., 2024 m. rugsėjo 16 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 2 min 47 sek. – 8 min. 2 sek., nuo 12 min. iki 16 min. 49 sek.)

Teismas konstatuoja:

nepilnamečių vaikų tėvams apribojus tėvų valdžią, nepilnamečiai vaikai į tėvų šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa/rūpyba (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis).

CPK 496¹ straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

Iš pateiktos byloje Skyriaus išvados, suinteresuoto asmens paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nepilnametė D. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos, nes 2024 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3172-831/2024 buvo neterminuotai apribota motinos ir tėvo valdžia dukros D. J. atžvilgiu.

Bylos duomenys patvirtina, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės mero 2023 m. rugsėjo 5 d. potvarkiu Nr. B-MP-390 D. J. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. vaiko laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas D. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini) vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta kartu su globėju (rūpintoju).

CK 3.248 straipsnio 1 dalis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Todėl remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės D. J. motinai ir tėvui neterminuotai apribota tėvo ir motinos valdžia vaiko atžvilgiu, bei vadovaujantis CK 3.251 straipsnio 1 dalimi ir CPK 4961 straipsniu, būtina užtikrinti nepilnametės D. J. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, nustatant vaiko nuolatinę rūpybą šeimoje.

Suinteresuotas asmuo D. S. sutinka rūpintis seserimi D. J.. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad rūpintojas D. S. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus: susirgimų, dėl kurių negalėtų rūpintis vaiku, neturi; vyras neteistas, nebaustas, nėra duomenų, kad būtų pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu šioje srityje (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, Administracinių nusižengimų registro išrašas apie Asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas). D. S. pateikęs rašytinį sutikimą rūpintis D. J.. Kaip matyti iš pateiktų priedų prie Skyriaus išvados, D. S. buities ir gyvenimo sąlygos geros, aplinka saugi ir tinkama vaikui augti. D. J. nurodė, jog ji patenkinta gyvenimu pas brolį, nori ir toliau pas jį gyventi, nes namuose jaučiasi saugiai, laisvai gali naudotis visomis namo erdvėmis, ji turi visas reikiamas priemones ugdymui ir laisvalaikiui, aprūpinta drabužiais ir avalyne. Nepilnametės kambaryje yra visi būtini baldai jos ugdymui, poilsiui ir laisvalaikiui – rašomasis stalas, spinta, lova, namuose švaru ir tvarkinga. Mergaitės nuomone, su broliu sutarti pavyksta labai gerai. D. J. nurodė, jog sunkumų bendraujant nekyla, visas situacijas sprendžia pokalbiais, susitarimais ir džiaugiasi, kad brolio namuose jaučiasi saugi.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog nepilnametė D. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų priežiūros ir rūpybos, todėl siekiant apsaugoti ir apginti nepilnametės teises ir interesus, jai nustatytina nuolatinė rūpyba šeimoje (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.256, 3.257, 3.259 straipsniai), o nuolatiniu rūpintoju skirtinas jos brolis D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (CK 3.264 straipsnis).

Nustačius nuolatinę rūpybą šeimoje, nepilnametės D. J. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su jos nuolatiniu rūpintoju (CK 3.265 straipsnis).

CK 3.275 straipsnyje nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Iš byloje pateikto valstybės įmonės Registrų centras 2024 m. rugpjūčio 16 d. išrašo nustatyta, kad nepilnametė D. J. nekilnojamojo ar kito registruojamo turto neturi, tačiau 2024 rugpjūčio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3172-831/2024 iš J. V. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui D. J. periodinėmis išmokomis po 200 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės bei iš G. J. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui D. J. periodinėmis išmokomis po 100 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Be to, D. J. yra mokama vaiko išmoka, globos (rūpybos) išmoka. Esant šioms aplinkybėms, D. S. skirtinas D. J. visų gaunamų piniginių lėšų (įskaitant išlaikymui skirtas lėšas) bei kito turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi, pažymi, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnametei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir visų jos gaunamų piniginių lėšų bei kito turto administratoriumi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. J., asmens (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su rūpintoju D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.