- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-14
- Bylos Nr.
- T-484-363/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00055-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-953-363/2025 (ikiteisminio tyrimo Nr. 04-2-00055-25) K. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Minėtu baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės minėtai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobilaus ryšio telefono „Honor 90“ su įdėklu ir dviem SIM kortelėmis, priklausančiais K. V., likimas – juos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nutarta konfiskuoti ir sunaikinti. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 23 d.
2025 m. liepos 9 d. teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. baudžiamajame įsakyme liko nepasisakyta dėl Klaipėdos apskrities VPK saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ (Paimto, konfiskuotino turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. IL1-1959). Prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Baudžiamosios bylos Nr. e1-953-363/2025 duomenimis nustatyta, kad 2025 m. balandžio 17 d. prokurorės Liudmilos Paulienės nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27151-24 įtariamojo K. V. atžvilgiu atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 04-2-00055-25, kurioje jau yra priimtas ir įsiteisėjo procesinis sprendimas. Teismui pateiktame prašyme nurodyti daiktiniai įrodymai – mobilaus ryšio telefonas „Redmi“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ yra priskirtini ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27151-24 daiktams. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams 2025 m. gegužės 22 d. yra perduota baudžiamoji byla (bylos Nr. 1-1093-1111/2025) su kaltinamuoju aktu (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27151-24), kurioje, be kita ko, turės būti sprendžiama ir dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefono „Redmi“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“. Baudžiamoji byla šiai dienai dar nėra išnagrinėta.
Atsižvelgiant į tai, kad mobilaus ryšio telefono „Redmi“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ nepriskirtini baudžiamosios bylos Nr. e1-953-363/2025 daiktiniams įrodymams, todėl klausimas dėl jų likimo minėtoje byloje negali būti sprendžiamas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimo dėl daiktinių įrodymų netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.