- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-05
- Bylos Nr.
- eI2-7539-473/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10850-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Violeta Balčytienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Joniškio rajono savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Laimutis Jankauskas
atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Joniškio rajono savivaldybės administracijos, įgaliotai atstovei Agnei Valaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Joniškio rajono savivaldybės administracijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. J. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės (toliau – atsakovė), atstovaujamos Joniškio rajono savivaldybės administracijos (toliau – Administracija), pareiškėjo naudai 52 428,85 Eur žalos atlyginimą; 2) priteisti pareiškėjui iš atsakovės 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti pareiškėjui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2016 m. gruodžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. JŠ‑14473 ir 2017 m. sausio 31 d. perdavimo-priėmimo aktu Nr. JŠ-1163, pareiškėjas asmeninės nuosavybės teise (70/100 pastato dalies) įsigijo pastatą - administracinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatas). Pastato rūsyje daugiau nei kelis metus kaupėsi vanduo dėl lauke esančio pažeisto ir Administracijos netinkamai prižiūrėto inžinerinių tinklų įrenginio – šulinio (toliau – Šulinys). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 31 d. rašte Nr. 234 nurodė, kad lietaus nuotekų tinklai (duomenys neskelbtini) gatvėje nuo Pastato (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) namo neveikia, o atidarius visus šulinius apie Pastatą (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad prie įėjimo į SEB banką yra 2 m gylio ryšių komunikacijų kamera, kurioje kaupiasi paviršinis lietaus vanduo. 2022 m. birželio 13 d. iš Administracijos ekonominės plėtros ir investicijų skyriaus gautame rašte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atidengė ir išvalė antrąjį šulinį šalia (duomenys neskelbtini) Pastato ir nustatė, kad jis jungiasi prie pareiškėjo Pastato esančio lietaus nuotekų šulinio. Lietaus nuotekų trasą nutarta renovuoti senąja trasa paklojant naują nuotekų surinkimo vamzdį. Faktinių aplinkybių nustatymo protokolu Nr. 71-298 (toliau – Protokolas), nustatyta, kad naudojant benzininį vandens siurblį ir juo siurbiant vandenį iš (duomenys neskelbtini), kieme esančio Joniškio miesto inžinerinių tinklų drenažo - lietaus kanalizacijos šulinio, vanduo iš Pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rūsio nuslūgo. Teigia, kad pareiškėjui priklausantis rūsys užlietas dėl atsakovei priklausančio Šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), netinkamos priežiūros. Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Remdamasis teisiniu reglamentavimu nurodo, kad už melioracijos statinių priežiūrą yra atsakinga savivaldybė – šiuo atveju Administracija. Dėl Administracijos netinkamai prižiūrimų / tvarkomų inžinerinių tinklų drenažo - lietaus kanalizacijos, neveikimo, pareiškėjo rūsys buvo apsemtas vandeniu ir pareiškėjas patyrė 52 428,85 Eur žalą. Turtinė žala buvo apskaičiuota vadovaujantis 2023 m. vasario 21 d. ekspertinio tyrimo aktu.