- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- T-1345-1109/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00533-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. Z. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1048-720/2013.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1048-720/2013, G. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė 100 MGL, tai yra 13 000 litų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu, bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 19 d. – 2012 m. balandžio 21 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikytina, kad G. R. atliko 6 MGL, tai yra 780,00 Lt dydžio baudą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. balandžio 8 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi, tenkinus Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato teikimą, daiktą, turėjusį reikšmės bylai – pneumatinį šautuvą Nr. C229393, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariate, nutarta konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.
Šalies argumentai
Antstolis V. Z. kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo prašo suteikti papildomą informaciją apie skolininką G. R., kadangi minėtoje teismo priimtoje nutartyje nėra nurodyti skolininko rekvizitai, kurie yra reikalingi siekiant pradėti vykdomąją bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 21 d. priimtoje nutartyje nebuvo nurodyti G. R. asmens duomenys, teikimas tenkintinas, teismo priimta 2019 m. gegužės 21 d. nutartis patikslintina, joje nurodant G. R. asmens kodą (duomenys neskelbtini) bei paskutinį žinomą gyvenamosios vietos adresą - Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
nutaria:
antstolio V. Z. teikimą patenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nutartį (teikimas Nr. T-1144-720/2019), joje nurodant G. R. asmens kodą (duomenys neskelbtini) bei paskutinį žinomą gyvenamosios vietos adresą - Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.