Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjui K. K., jo atstovui advokatui Gintarui Dabkevičiui, suinteresuotam asmeniui I. A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. A. L. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. V., pareiškimo dėl palikimo priėmimo įpėdiniai pagal įstatymą notarui nepateikė. Po A. V. mirties liko žemės sklypai Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., į kuriuos ji pretendavo atkurti nuosavybes teises ir kurie jai teko kartu su kitais bendrasavininkais. Iš karto po mamos mirties šiuo turtu rūpinosi pareiškėjas: pabaigė tvarkyti nuosavybės teisių atkūrimo dokumentus, sprendė dėl perdavimo naudotis žemės sklypais giminaičiui, todėl turtą valdė kaip savininkas, taip priėmė palikimą pagal įstatymą pradėdamas faktiškai valdyti turtą. Įvertinus tai, prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.

Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Suinteresuotas asmuo I. A. L. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Mirus motinai A. V., ji nepriėmė palikimo po jos mirties, visą turtą valdyti ir juo rūpintis pradėjo brolis K. K..

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusiosios A. V. įpėdinis pagal įstatymą, kuris per įstatymo nustatytą terminą – 6 mėnesius, priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Gimimo liudijimas, archyvo pažymėjimai, santuokos akto įrašas ir ištuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėjas K. K. yra A. V. sūnus (b. l. 8,10-13). A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). A. V. sutuoktinis R. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 38). 2000 m. lapkričio 24 d. sprendimu A. V. atkurtos nuosavybės teisės į 1,83 ha nekilnojamojo turto Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 14,15). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad A. V. priklauso 4/26 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 179/1072 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 16-20). Pažymos, testamentų registro išrašas patvirtina, kad po A. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 22,23,54).

A. V. mirė (duomenys neskelbtini), t.y. galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui (toliau – CK). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą, valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes. Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas aktyviais veiksmais rūpinosi, siekdamas, kad A. V. tenkanti nuosavybė būtų atkurta, kad žemės sklypas būtų prižiūrimas ir tvarkomas, todėl nors palikimo atsiradimo metu nuosavybės teisės į žemės sklypus nebuvo, tačiau egzistavo teisė atkurti nuosavybės teises, kuri yra paveldima (Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įstatyme nenustatyta palikimo priėmimo būdų išimčių, kai paveldima ši teisė, todėl ji taip pat gali būti priimama, pradedant faktiškai ją valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2012, 2014 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2014). Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvūs pareiškėjo veiksmai, nukreipti į palikėjai priklausančių teisių atkūrimą, jie pradėti iš karto po A. V. mirties, pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiškėjas palikimą priėmė (1964 m. CK 587 straipsnis).

Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Nors pareiškėjas prašo nustatyti palikimo priėmimo faktą konkrečiam turtui, tačiau neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis), todėl priėmęs dalį turto, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl sprendime konkretus turtas nevardintinas.

Iš pareiškėjo priteistinos valstybės išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,18 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Priteisti iš pareiškėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,18 Eur (keturis eurus 18 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.