Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio viršininko skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-02-13 nutarimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio viršininko skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-02-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2330055-13, kuriuo J. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 134 straipsnio 1 dalį, skiriant 120,00 litų bauda, taip pat prašoma atnaujinti skundo padavimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., numato, kad nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal LR ATPK 281 str. nustatytas taisykles, skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Pagal LR ATPK 295 str. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (nepažeisdamas) LR ATPK 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiškai arba iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Šiuo atveju Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio viršininkas savo skunde nurodo, kad 2013-02-13 nutarimas Nr.30N-2330055-13 yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl turi būti panaikintas, todėl vadovaujantis LR ATPK 295 str. nuostatomis nutarimą priėmęs organas turi teisę pats skundžiamą nutarimą pasinaikinti, nesiųsdamas jo teismui ir neincijuodamas nereikalingo proceso. Duomenų, kad aukštesnis pagal pareigas pareigūnas nesutiko panaikinti priimto nutarimo, nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeista nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo ir perdavimo teismui tvarka, skundą atsisakytina priimti (LR ATPK 292 str., 296 str.).

Be to, teismui yra pateiktas tik 1 skundo egzempliorius, nors pagal LR ATPK 292 str. 2 d. jų turėjo būti pateikta tiek, kad po vieną galėtų būti įteikta LR ATPK 291 str. nurodytiems subjektams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 292 str., 296 str. 4, 5 d. 302¹⁵ str. 3 d.,

nutarė:

Atsisakyti priimti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio viršininko skundą dėl dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-02-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.30N-2330055-13.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio viršininkui.

Nutartis per septynias darbo dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.