Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. prašo sutrumpinti 2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu ( administracinė byla Nr. A2.6.-840-439/2016) atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, po nubaudimo jokių kitų teisės pažeidimų nepadaręs, dėl padaryto pažeidimo padarė atitinkamas išvadas ir daugiau pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos, 2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu E. M. už administracinės teisės pažeidimo padarymą pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudą sumokėjęs.

Kaip matyti, pareiškėjas pateikė teismui dokumentus, kuriems esant galima spręsti klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo (ATPK 329 str.). Tačiau vien tik šių dokumentų (sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai ir kt.) pateikimas, nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš pareiškėjo E. M. pateikto prašymo matyti, kad jis per šios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį, administracine tvarka nėra baustas. Paskirtą baudą sumokėjęs. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusę laiko, išklausyta mokymo programa apie alkoholio ir narkotikų žalą. Anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo. Tai rodo jo tinkamą elgesį visuomenėje.

E. M. nurodo, kad teisė vairuoti jam reikalinga šeimoje bei darbe. Byloje yra duomenų, kad E. M. nuo 2016-03-15 užsiima individualia veikla, teikia butų remonto paslaugas, be to, VSDFV Kauno skyrius moka netekto darbingumo pensiją. Byloje nustatyta, jog jo finansinė padėtis sunki, jo gaunamos pajamos nėra stabilios, priklauso nuo sezoniškumo. Šiuo metu dėl susidariusios situacijos E. M. neturint teisės vairuoti iškyla papildomų išlaidų, nes jam reikalinga samdytis vairuotoją. Be to, pareiškėjas turi nepilnamečių vaikų, kurių gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatyta su mama, vaikai šiuo metu gyvena Londone ir kas trys mėnesiai atvyksta į Lietuvą pas tėvą. Todėl pareiškėjui kuo skubiau būtinas automobilis vaikų pavežėjimui. Atgavus pirma laiko teisę vairuoti transporto priemones pareiškėjas turės geresnes galimybes darbinėje veikloje, galės pilnai padėti nepilnamečiams vaikams materialiai.

Iš bylos medžiagos, pažymos apie padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad jam pagal ATPK 126 str. 1 d. teisė vairuoti atimta nuo 2016 m. gegužės 23 d.

Vertindamas visas šias aplinkybes teismas laiko, kad atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, esant lengvam girtumo laipsniui, jis per šios nuobaudos vykdymo laikotarpį administracine tvarka nebuvo baustas, tai rodo jo tinkamą elgesį visuomenėje, todėl yra visos sąlygos, numatytos LR ATPK 329 straipsnyje. Iki specialiosios teisės atėmimo pabaigos liko nedaug laiko, todėl darytina išvada, kad nuobaudos tikslai pasiekti bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijus, laikoma, kad per šį laikotarpį E. M. suprato savo kaltę, patyrė administracinės nuobaudos atsakomybės pasekmes, padarė tinkamas išvadas, todėl jam sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

nutarė:

Sutrumpinti E. M. 2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiai neatliktai termino daliai.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.