Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 29 d. 18 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) E. M. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.04 promilės). Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu E. M. kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad vairavo transporto priemonę prieš tai būdamas išgėręs alaus. Paaiškino, kad nesijautė apsvaigęs.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame taip pat yra E. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiam į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-10-22 baustas pagal ATPK 124 str. 3 d., 2015-10-05 baustas pagal ATPK 127 str. 2 d.) (b.l. 10-17). E. M. anksčiau nebaustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, E. M. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

pripažinti kaltu E. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (1 m.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu E. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16057487551.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.