Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2016 m. gruodžio 27 d., 15.48 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Mercedes – Benz E230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais J. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK vyriausiojo patrulio E. R. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje įrodyta, kad J. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir transporto priemonė buvo neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris už J. S. padarytą nusižengimą numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numato griežtesnę nuobaudą, todėl ši jo veika pagal ANK neperkvalifikuojama. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl J. S. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 5 dalį.

Tuo tarpu J. S. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, yra numatyta griežtesnė sankcija, nei ANK, todėl ši jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 424 staipsnio 2 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose: už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą – 300 € dydžio bauda, už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 € dydžio bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir J. S. skirtina galutinė 300 € dydžio bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė teismui paskyrus baudą, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi nedirba, neturi jokio nekilnojamojo turto, todėl jam labai sunku būtų susimokėti baudą.

Prašymas tenkintinas.

ANK 37 straipsnis numato, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. Bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ANK 675 straipsnio 4 dalyje, kurioje įtvirtinta, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Tačiau pažymėtina, kad baudos keitimas viešaisiais darbais ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatytas kaip alternatyvi sankcija, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas aplinkybes, sprendžia administracinę nuobaudą skirianti institucija.

ANK 34 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančioje administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Taigi darytina išvada, kad baudos keitimas viešaisiais darbais galimas tik tais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių apie asmenį, kurio atžvilgiu taikomos poveikio priemonės.

Sprendžiant klausimą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo atsižvelgtina į J. S. turtinę padėtį (yra bedarbis, neturi nekilnojamojo turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus 60 valandų nemokamų viešųjų darbų (300 € / 5 val. = 60 val.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti 23 € (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. S. paskirti galutinę nuobaudą - 300 € (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 37 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 4 dalimi J. S. paskirtą 300 € dydžio baudą pakeisti 60 (šešiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.