Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovui UAB "MKO Logistics" dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, 2019 m. sausio 18 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu, ieškovas suteikė atsakovui galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovas taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovo aptarnavimą, atsakovo asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovo turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovo aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. (Sutarties 1, 2 punktai). Sutartimi atsakovui buvo suteikta galimybė įsigyti prekes (dyzelinį kurą, AdBlue ir pan.) Lietuvoje ir kitose Europos valstybėse, naudojantis ieškovo suteiktais kelių aparatais patogiausiu būdu sumokėti kelių mokesčius ir/ar gauti kitas atlygintines paslaugas. Iš Sutarties priedo Nr. 1 nustatyta, kad šalys taip pat susitarė jog ieškovo perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovui įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovas UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis (tiesioginis prekių pardavėjas) (A) E100 Baltia OÜ, juridinio asmens kodas 11152109, Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estijos Respublika, B) Nordic Sales OÜ, juridinio asmens kodas 12627336, registruota adresu Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estijos Respublika, C) E100 Polska sp. z o. o. (juridinio asmens kodas: 1181768402, Pory g. 78, 02-757 Varšuva, Lenkijos Respublika, D) E100 International Trade sp. z o. o., juridinio asmens kodas: 5213745637, Pory g. 78, 02-757 Varšuva, Lenkijos Respublika, arba E) SIA „E100 LV”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Grēdu iela 4A, LV-1019 Ryga, Latvijos Respublika), F) Baltia Trading Company OÜ, juridinio asmens kodas 14375399, Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estijos Respublika) priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Nustatyta, kad atsakovas Sutartimi įsipareigojo ieškovo bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervedant pinigines lėšas į ieškovo UAB „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakovu, atsiskaitomąją sąskaitą. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su UAB „Europinių kortelių servisas“ iki ieškovo ar bet kurio kito E100 sistemos dalyvio pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio (Sutarties priedo Nr. 1, 2 punktas). Ieškovas atsakovui išrašė sąskaitas faktūras 2019 m sausio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (631,52 Eur sumai), 2019 m. vasario 15 d. (duomenys neskelbtini) (1259,31 Eur sumai) ir 2019 m. kovo 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (2,76 Eur sumai) iš viso 1893,59 Eur sumai. Ieškovas nurodo, kad atsakovas pagal pateiktas sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir liko skolingas 1893,59 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų su ieškovu atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis) Nesant duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieškovo reikalavimą tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo 1893,59 Eur sumą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 3 dalį bei 3 straipsnio 3-4 dalis. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą 1893,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 43,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis) ir 350,00 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas, viso bylinėjimosi išlaidų – 393,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur) ir sudaro 7,44 Eur, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 7,44 Eur priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB "Europinių kortelių servisas", j. a. k. 304280403, iš atsakovo UAB "MKO Logistics", j. a. k. 302829860, 1893,59 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt tris eurus 59 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1893,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 393,00 Eur (tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB "MKO Logistics", j. a. k. 302829860, 7,44 Eur (septynis eurus 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.