Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjos V. K. (toliau – ir pareiškėja) prašymas panaikinti visus apribojimus, taikomus jos turtui.

2. Nurodė, jog Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai buvo iškelta bankroto byla. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 6 d. nutartimi buvo užbaigta fizinio asmens V. K. bankroto byla, tačiau Turto arešto aktų registre liko nepanaikinti apribojimai, taikomi jos turtui. Bankroto byla baigta, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai nurašyti, todėl taikyti areštus bankrutavusio asmens turtui nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iškėlus fizinio asmens bankroto bylą antstolis teismui, nagrinėjančiam fizinio asmens bylą perduoda turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens. Persiuntus vykdomuosius dokumentus teismui, vykdomosios bylos užbaigiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 6 punktas). FABĮ 20 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog su šio straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. Turto saugotojas iki turto arešto panaikinimo turi visas su šio turto apsauga susijusias teises ir pareigas.

4. CPK 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) V. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Verslo konsultavimo biuras“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 30 d. 2022 m. sausio 10 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus. 2022 m. vasario 21 d. patvirtintas V. K. mokumo atkūrimo planas. 2025 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) fizinio asmens V. K. bankroto byla užbaigta, nurašyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 15 d.

6. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos bankrotas yra baigtas, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai nurašyti, V. K. mokumas yra atkurtas, todėl likę nepanaikinti areštai ar apribojimai fizinio asmens turtui turi būti panaikinti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą aplinkybių visetą bei išnykus pagrindams, dėl kurių jos buvo taikytos, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 152 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti visus areštus ir apribojimus, pritaikytus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms bankroto byloje.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, antstoliams Andriui Bespalovui ir Sauliui Ramanauskui, VĮ Registrų centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, pateikiant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.