Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovai J. R., P. V. ir A. R. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydami priteisti lygiomis dalimis iš atsakovės L. P. 322 701,66 Lt turtinės žalos atlyginimo, solidariai 5 proc. metines palūkanas nuo ieškinio sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovai nurodė, kad 2013 m. birželio 12 d. mirė ieškovų tėvas M. V. (M. V.). M. V. turtą lygiomis dalimis paveldėjo jo vaikai – ieškovai. Atsakovė po ieškovų tėvo mirties pradėjo civilinį procesą dėl privalomosios palikimo dalies nustatymo, tačiau jos pareiškimas buvo atmestas bei buvo nustatyta, jog atsakovė tinkamai nevykdė teisės normų, susijusių su rūpintojo ir įgaliotinio teisine padėtimi, negali pagrįsti dalies rūpintinio turto panaudojimo rūpintinio interesais, rūpintinio turtas buvo naudojamas atsakovės ir jos artimųjų giminaičių interesais, rūpintinio pinigines lėšas pervedant į savo sąskaitas, sudarant savo vardu indėlių sutartis, remiant vaikus. 2011 m. gruodžio 6 d. Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo nutartimi atsakovė buvo paskirta ieškovų tėvo rūpintoja, tačiau sudarinėjo rūpintojo sandorius pati su savimi ir savo artimaisiais giminaičiais, švaistė M. V. turtą. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų neliko M. V. asmeninės nuosavybės teise priklausiusių piniginių lėšų, rūpintinis už šias lėšas negavo palūkanų. Tai, jog atsakovė netinkamai vykdė savo kaip įgaliotinės ir rūpintojos pareigas, yra nustatyta ir 2014 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-322-790/2014. Ieškovai paveldėjo M. V. reikalavimo teisę dėl žalos, padarytos rūpintojo ir atstovo veiksmais, atlyginimo. Atsakovė savo veiksmais padarė M. V. 322 701,66 Lt turtinės žalos.Ieškovų tėvas M. V. 2011 m. gruodžio 16 d. turėjo asmeninės nuosavybės teise savo banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 322 701,67 Lt, kurie buvo gauti iš VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ kaip draudimo išmoka už turėtą M. V. indėlį. 2011 m. gruodžio 16 d. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) visa ši suma buvo išimta grynaisiais. Dalį šių pinigų atsakovė įnešė į M. V. sąskaitas grynaisiais: 2011 m. gruodžio 16 d. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 250 000 Lt, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 22 701,67 Lt. Likusios dalies t. y. 50 000 Lt (322 701,67 Lt – 272 701,67 Lt) M. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančių pinigų atsakovė neįnešė į sąskaitą ir juos panaudojo ne rūpintinio interesais. Kadangi ši 50 000 Lt suma nebuvo panaudota rūpintinio interesais bei buvo iššvaistyta, atsakovė elgėsi neteisėtai ir nesąžiningai, piktnaudžiavo rūpintojo teisėmis, nesilaikė pareigų ir taip padarė M. V. 50 000 Lt turtinės žalos.Atsakovė 2012 m. gegužės 30 d., M. V. būnant Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose, išėmė 250 000 Lt M. V. priklausiančių asmeninės nuosavybės teise grynųjų pinigų iš M. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei tą pačią dieną įnešė juos į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė M. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, t. y. 250 000 Lt sumą, pasisavino ir valdė kaip savo asmeninę nuosavybę. Tačiau 2013 m. kovo 29 d., nutraukdama indėlio sutartį prieš terminą ir išimdama grynuosius pinigus (248 135,37 Lt), prarado 1 864,73 Lt palūkanų t. y. elgėsi neapdairiai ir nerūpestingai bei padarė M. V. 1 864,73 Lt turtinės žalos.2013 m. kovo 29 d. atsakovė į savo asmenines sąskaitas įnešė grynaisiais: į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė grynaisiais 200 000 Lt, kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise ir juos 2013 m. kovo 29 d. pasisavino, nusipirkdama valstybės taupomuosius lakštus savo vardu; atsakovė į savo asmenines sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė grynaisiais 19 000 Lt, kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise; atsakovė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė grynaisiais 19 000 Lt, kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise.Atsakovė 2013 m. kovo 29 d., nutraukdama indėlio sutartį prieš terminą ir išimdama grynuosius pinigus (248 135,37 Lt), kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise, į savo asmenines banko sąskaitas įnešė 238 000 Lt (200 000 Lt + 19 000 Lt + 19 000 Lt), o likusios dalies – 10 135,37 Lt (248 135,37 Lt – 238 000 Lt) neįnešė į jokią banko sąskaitą bei juos iššvaistė. Be to, atsakovė, likus 2 dienoms iki M. V. mirties, 2013 m. birželio 10 d. išsiėmė iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 19 000 Lt, kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise ir juos iššvaistė; 2013 m. birželio 10 d. išsiėmė iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 19 000 Lt, kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise ir juos iššvaistė.Atsakovė, būdama rūpintoja, nesikreipė į teismą, kad jai būtų leista rūpintinio vardu sudaryti sandorius, viršijančius 5 000 Lt sumą, o vietoj to nuvyko pas notarą ir buvo sudarytas 2012 m. kovo 30 d. įgaliojimas. Atsakovės veiksmai su M. V. piniginėmis lėšomis buvo neteisėti ir nesąžiningi, nes atsakovė įgaliojimo pagrindu pati sudarė neatlygintinius sandorius su savimi bei yra pripažinusi, kad iš M. V. piniginių lėšų padėjo savo vaikams (sudarinėjo sandorius su savo artimaisiais giminaičiais). 2012 m. balandžio 30 d. – 2013 m. birželio 12 d. laikotarpiu įgaliojimo ir rūpintojo veiklos pagrindu atsakovė elgėsi neteisėtai, neapdairiai, nesąžiningai ir nerūpestingai, piktnaudžiavo savo kaip rūpintojos teisėmis ir jas naudojo ne pagal paskirtį, naudojo gautą M. V. turtą ne rūpintinio (atstovaujamojo) interesais, o savo interesais ir taip veikdama nesilaikė numatytų pareigų bei padarė M. V. 250 000 Lt turtinės žalos.Atsakovė yra pripažinusi faktą, jog naudojosi M. V. priklausančia banko kortele ir taip nusiimdavo nuo jo sąskaitos pinigines lėšas. 2011 m. gruodžio 16 d. atsakovė į M. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė grynaisiais 22 701,67 Lt, kurie priklausė M. V. asmeninės nuosavybės teise. Iš M. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) reguliariai buvo nuimamos lėšos, t. y. nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. birželio 12 buvo paimamos lėšos grynaisiais, iš viso 49 317,23 Lt. Atsakovė į savo sąskaitas irgi reguliariai gaudavo pajamas t. y. 836,41 Lt išmoką iš VSDFV Vilniaus skyriaus 4 pensijų skyriaus bei išimdavo pinigines lėšas grynaisiais, be to, 2012 m. kovo 27 d. gavo 770,67 Lt dydžio permoką iš UAB „Snoro lizingas“, 2012 m. sausio 1 d. – 2013 m. birželio 12 d. laikotarpiu gavo 1 674,87 Lt palūkanų. Atsakovė 2013 m. balandžio 4 d. pasiėmė 6 500 Lt dydžio kreditą, kurį ji pripažįsta, jog paėmė savo dukrai. Atsakovės reguliariai gaunamų lėšų ir iš M. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuimtų lėšų turėtų užtekti 2 žmonių pragyvenimui (vidutiniškai apie 4 454,54 Lt per mėnesį, kas 1 žmogui sudarytų 2 227,27 Lt). Be to, M. V. laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. birželio 12 d. buvo gydomas ligoninių stacionaruose. Šiose įstaigose pacientų maitinimo, pragyvenimo, gydymo išlaidos yra apmokamos valstybės t. y. šiais laikotarpiais jokiu būdu negali būti pateisintas M. V. piniginių lėšų panaudojimas. Tačiau šiais laikotarpiais iš M. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai išleista 23 321,51 Lt. Todėl 2012 m. sausio 1 d. – 2012 m. birželio 12 d. laikotarpiu atsakovė, veikdama kaip rūpintoja, elgėsi neteisėtai ir nesąžiningai, piktnaudžiavo rūpintojos teisėmis, nesilaikė pareigų bei padarė M. V. 22 701,66 Lt turtinės žalos, iššvaistydama M. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, buvusias M. V. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).Šalims 2015 m. gegužės 14 d. sudarius taikos sutartį, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi civilinė byla dalyje dėl 200 000 Lt reikalavimo nutraukta.