Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą dėl J. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-07-22 gautas Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus prašymas bei liudijimas dėl 2023-12-27 sprendimu byloje Nr. V K 2541/23 paskirtos piniginės sankcijos J. Z. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus 2023-12-27 sprendimu byloje Nr. V K 2541/23 J. Z. buvo paskirta bendra 6 510 PLN (Lenkijos zlotų) dydžio bauda (5 840 PLN bauda ir 670 PLN proceso išlaidos) už tai, jog 2023-06-22 parduotuvėje „T. F. Galery“, esančioje V. Š. oro uoste (duomenys neskelbtini), J. Z. pavogė „Burberry Sandon“ piniginę CLF 1379558, kurios vertė 830 PLN L. D. Free Spólka z ograniczoną odpowiedzialnością nenaudai. Nurodyta, jog taip J. Z. pažeidė Lenkijos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio §1, 37 a straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024-03-12.

Nubaustas J. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, 2025-09-01 elektroniniu paštu teismą informavo, kad sutinka baudą sumokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019). Tarybos pamatiniame sprendime 9 straipsnio 3 punkte, įtvirtinta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus prašymas bei liudijimas dėl 2023-12-27 sprendimu byloje Nr. V K 2541/23 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus 2023-12-27 sprendimu byloje Nr. V K 2541/23 J. Z. paskirta bendra piniginė – 6 510 PLN (5 840 PLN bauda ir 670 PLN proceso išlaidos) bauda, už Lenkijos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio §1, 37 a straipsnio pažeidimus.

Taigi, J. Z. nubaustas už pažeidimus, kurie patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalį (nusikaltimai, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis). Liudijime pažymėta, kad sprendimas yra galutinis. Byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo nedalyvavo procese, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą (datą, vietą) pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 b) iii) straipsniu, pareiga sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą apima ir pareigą sumokėti susidariusias proceso išlaidas sprendimui priimti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 17² straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija – tai fiziniam ar juridiniam asmeniui už padarytą nusikalstamą veiką Europos Sąjungos valstybės narės teismo ar kitos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu nustatyta pareiga sumokėti: 1) sprendime nustatytą pinigų sumą (baudą); 2) sprendime nustatytą kompensaciją nukentėjusiajam, kai nukentėjusysis baudžiamajame procese neturi teisės pareikšti civilinio ieškinio dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, o teismas šią kompensaciją priteisė vykdydamas jam priskirtą baudžiamąją jurisdikciją; 3) pinigų sumą už proceso išlaidas; 4) sprendime nustatytą sumą (įmoką) į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad prireikus mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu. Iš Lietuvos banko tinklapio (https://www.lb.lt/lt/kasdien-skelbiami-euro-ir-uzsienio-valiutu-santykiai-skelbia-europos-centrinis-bankas?class=Eu&type=day&selected_curr=&date_day=2023-12-27) matyti, kad 2023-12-27 euro ir zloto santykis buvo 4,3308. Tokiu būdu 6 510 zlotų suma yra lygi 1 503,19 eurų sumai.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsniu, Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus 2023-12-27 sprendimu byloje Nr. V K 2541/23 J. Z. paskirta bendra piniginė sankcija – 1 503,19 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, J. Z. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą dėl J. Z. paskirtos piniginės sankcijos – 1 503,19 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Varšuvos apylinkės teismo 5-ojo baudžiamojo skyriaus 2023-12-27 sprendimu byloje Nr. V K 2541/23 J. Z. paskirtą piniginę sankciją – 1 503,19 Eur, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti J. Z., kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.