- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2YT-14450-902/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03972-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. K.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.4.5.9Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Šinkūnaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui vaikui L. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12498-902/2025 neterminuotai apribota motinos K. Ž. valdžia jos nepilnametės dukters L. atžvilgiu; nuspręsta priteisti iš atsakovės išlaikymą dukrai po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti D. K. nepilnametės priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų turto administratore; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo įsiteisėjimo vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja jos gyvenamojoje vietoje.
2. 2025 m. rugsėjo 22 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nepilnamečiam vaikui L. K. nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis)).
3. Pareiškėja, kaip išvadą teikianti institucija, pateikė išvadą ir pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad L. K. nuolatine rūpintoja rekomenduoja skirti D. K., kuri yra pasirengusi tapti nuolatine rūpintoja ir gali tinkamai pasirūpinti L.. Ji nuo pat anūkės L. vaikystės aktyviai dalyvavo mergaitės gyvenime, nuolat su ja bendravo ir teikė pagalbą. Šiuo metu močiutė ir anūkė gyvena tame pačiame name, taip užtikrinamas jų artimas ryšys, emocinis stabilumas, tęstinumas. D. K. namai, buities sąlygos, aplinka yra tinkama nepilnametei augti, jos finansinė padėtis taipogi yra pakankama, ji gauna senatvės pensiją, globos (rūpybos) tikslinį priedą, vaiko išlaikymui skiriamas globos išmokos, pagalbos pinigus, išmoką vaikui. Finansinių įsipareigojimų (paskolos, lizingo) neturi. Iš D. K. medicininio sveikatos pažymėjimo matyti, kad ji gali globoti nepilnametę. Nėra duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, teismo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, administracine tvarka nebausta. Skyrius nėra gavęs prašymų iš kitų asmenų apie ketinimą globoti nepilnametę. L. neturi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų.
4. Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdyje sutiko būti nepilnametės L. nuolatine rūpintoja ir jos turto (gaunamų lėšų) administratore. Sutiko, kad anūkė nuolatinai gyventų kartu su ja jos gyvenamojoje vietoje. Mano, kad tai labiausiai atitinka vaiko interesus, kur yra sudarytos tinkamos sąlygos mergaitei augti ir vystytis. Paaiškino, kad ji nuo pat anūkės gimimo ja rūpinasi ir dalyvauja jos gyvenime, sprendžia visus reikalingus klausimus, įskaitant susijusius su mergaitės mokslais, jos sveikata. Tarp jų yra artimas ryšys. Daugiau niekas iš mergaitės giminaičių negalėtų ja pasirūpinti. Kita močiutė su L. nebendrauja ir nenori jos globoti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Nustatyta, kad nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), motinai K. Ž. 2025 m. rugsėjo 22 d. teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia. 2025 m. gegužės 13 d. Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. M-327 nepilnametei įsteigta laikinoji globa, laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta D. K., jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur nustatyta nepilnametės gyvenamoji vieta.
6. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad laikinoji globėja (rūpintoja) tinkamai atlieka savo pareigą rūpintis vaiku. Teismas neturi duomenų apie netinkamą globėjos pareigų atlikimą. Prašoma skirti rūpintoja yra neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai. Pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja.
7. Įvertinus byloje esančius duomenis, patvirtinančius pasirengimą ir tinkamumą būti nuolatine rūpintoja, teismas turi pagrindą laikyti, kad D. K. nuolatine rūpintoja gali būti. Teismas atsižvelgia į tai, jog močiutė savo anūke jau daug metų rūpinasi, tarp jų yra labai glaudus tarpusavio ryšys, pagrįstas abipusiu pasitikėjimu, emocine parama. Globotinei yra sudarytos tinkamos sąlygos įvairiapusiam vystymuisi.
8. Teismas, atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad mergaitei L. bus geriau augti gyvenamojoje aplinkoje su globėja D. K., kur jai yra sudarytos tinkamos sąlygos visapusiškai ir harmoningai vystytis, todėl nepilnamečio vaiko globėja skiriama D. K., su kuria nustatoma ir vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.249, 3.251 straipsniai, 3.265 straipsnio 1 dalis)).
9. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12498-902/2025 nuspręsta priteisti iš K. Ž. materialinį išlaikymą jos dukrai L. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Esant šioms aplinkybėms, D. K. skiriama nepilnametei L. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
10. Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Rūpintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdama klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaikų rūpintojas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaikų rūpintojas už vaikų padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Jis už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 496 straipsniais, 504 straipsnio 1-4 dalimis,
nutaria:
nustatyti nepilnametei L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnametės L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoją D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametės L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja D. K., jos gyvenamojoje vietoje.
Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.