Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-490-839/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį (patikslintą) atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB ,,Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovo V. G. 319,15 Eur negrąžinto kredito, 1,59 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 24,48 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. per darbovietę. Teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

2026 m. sausio 14 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2026 m. sausio 23 d. 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022-08-16 atsakovas V. G. ir pradinė kreditorė UAB ,,SB lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C208563877 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 3300,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui. Atsakovas sudaryta sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį – 154,26 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 475,20 Eur administravimo mokesčio ir 396,00 Eur Sutarties administravimo mokesčio Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais, tai yra iki 2024-08-18 (Sutarties specialiųjų sąlygų duomenys apie kreditą). Atsakovas jam pagal Sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo ir po įspėjimo apie sutarties nutraukimą prievolės pilnai neįvykdė.

2023 m. liepos 31 d. Pradinės kreditorės ir ieškovės sudaryta periodine reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2023-07/01 Pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į skolininkus. Priedu prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų. Jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Ieškovė reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Įrodymų, kad atsakovas yra visiškai atsiskaitęs pagal Sutartį byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 319,15 Eur negrąžinto kredito ir 1,59 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties pasibaigimo dienos (2024-08-18) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiosios sąlygos, Sutarties bendrųjų sąlygų 1.9, 3.1, 5.1, 7.1, 8.1 punktai).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 24,48 Eur sutarties administravimo mokesčio paskaičiuoto iki Sutarties pasibaigimo dienos, t. y. 2024-08-18. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 1.13 punktą sutarties administravimo mokestis – tai už sutarties administravimą, priežiūrą, Mėnesio mokėjimų surinkimą bei paskirstymą nustatytas mokestis, kurio dydis nurodytas Sutarties specialiojoje dalyje.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas prieš terminą atleidžia abi sutarties šalis nuo tuo metu esančių sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Iš Sutarties bendrųjų sąlygų 1.14 punkte pateikto sutarties administravimo mokesčio apibrėžimo matyti, kad savo esme tai yra mokestis už kredito davėjo teikiamas paslaugas, susijusias su kredito sutarties sudarymu, t. y. tiesiogiai susijęs su sutartinių įsipareigojimų vykdymu. Apeliacinės instancijos teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, kad mokestis, susijęs su sutartinių įsipareigojimų prisiėmimu ir vykdymu, nėra skirtas kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir gali būti skaičiuojamas tik už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-504-921/2022, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje Nr. e2A-50-803/2022, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2338-880/2022, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2618-863/2022, Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-775-921/2023, Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1130-601/2023, Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-21-544/2024 ir t.t.).

Atsižvelgiant į nurodytą teismų praktiką, ieškovės reikalavimas dėl nesumokėto Sutarties administravimo mokesčio paskaičiuoto iki Sutarties pasibaigimo dienos yra tenkintinas priteisiant iš atsakovo 24,48 Eur sutarties administravimo mokesčio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 23,00 Eur ir 400,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Valstybės naudai iš atsakovo priteistina 12,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 319,15 Eur (tris šimtus devyniolika eurų 15 ct) negrąžinto kredito, 1,59 Eur (vieną eurą 59 ct) mokėjimo palūkanų, 24,48 Eur (dvidešimt keturis eurus 48 ct) sutarties administravimo mokesčio, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 345,22 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2025 m. gruodžio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,84 Eur (dvylika eurų 84 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas - 5662) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.