- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-19
- Bylos Nr.
- I1-4761-386/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01172-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Vaidai Damašienei,
2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovė), atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, Įstaiga), 8 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už teisės aktų reikalavimus neatitinkančias sąlygas atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-ajame sektoriuje laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2020 m. balandžio 27 d.
Teigia, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2020 m. balandžio 27 d. atlikdo bausmę Pravieniškių PN-AK netinkamomis kalinimo sąlygomis, dėl kurių jaučia didelį diskomfortą, orumo pažeminimą, fizinį skausmą, alkį, dvasinę kančią, jaučia pastovią emocinę įtampą.
Nurodo, kad gyvenamoje patalpoje ir visose būrio pagalbinėse – bendro naudojimo patalpose dirbtinis dieninis apšvietimas yra paprastomis kaitrinėmis lemputėmis, todėl neatitinka normų. Blogas patalpų apšvietimas neigiamai veikia visą organizmą, prie tokio apšvietimo negalėdavo skaityti, rašyti ar užsiimti kita turininga veikla.
Teigia, kad skundžiamu laikotarpiu Įstaigos 1-me būryje netinkamai įrengtas sanitarinis mazgas. Tuo metu būryje kalėjo 65 asmenys, tačiau įrengti tik 4 klozetai, 4 praustuvai, 2 veidrodžiai, lentynų higienos reikmenims susidėti iš viso nebuvo. Prie šių įrenginių tekdavo ilgai laukti, todėl dažnai kildavo įvairūs konfliktai. Tokios sąlygos kėlė didelį diskomfortą bei žemino orumą.
Taip pat nurodo, kad skundžiamų laikotarpiu I-o būrio virtuvėje nebuvo nei vieno puodo, keptuvės, virdulio ar kitų įrankių, o tai apsunkino galimybes tinkamai maitintis, nes negalėjo gamintis maisto, nusipirkto pataisos namų- atvirosios kolonijos parduotuvėje.
Teigia, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje yra pažeidžiamos higienos normos, t. y. patalpos seniai remontuotos, inventorius susidėvėjęs, prausykloje ir tualete langų rėmai supuvę, praustuvės techniškai netvarkingos, gyvenamojoje patalpoje langai sunkiai varstomi, ant lubų ir sienų pelėsis, krenta tinkas, dažai, švarai palaikyti neišduodami valikliai, temperatūra tik 16,2 °C, dirbtinis dieninis apšvietimas tik 23 lx, laiptai nutrupėję, nesaugūs.
Nurodo, kad skundžiamu laikotarpiu gyvenant Pravieniškių PN-AK I-o būrio 3-je gyvenamojoje patalpoje buvo apgyvendinta 14 asmenų, tuo pažeidžiant gyvenamojo ploto normą, dėl to gyvenamasis plotas buvo ženkliai mažesnis, nei rekomenduoja teisės aktai. Dėl šio pažeidimo buvo suvaržyta pareiškėjo judėjimo laisvė, patalpoje būdavo tvankiau, sunkiau ventiliuodavosi oras. Gyvenant daugiau asmenų, tarpusavyje kildavo įvairių nesutarimų, konfliktų, sumažėdavo privatumas, ištisą parą jausdavosi emocinė įtampa.