- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-08
- Bylos Nr.
- TA-726-662/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01172-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, Įstaiga, atsakovo atstovas), 8 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. Pravieniškių PN-AK nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2020 m. balandžio 27 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis) atlikdo bausmę netinkamomis kalinimo sąlygomis – gyvenamoje patalpoje ir visose būrio pagalbinėse-bendro naudojimo patalpose dirbtinis dieninis apšvietimas buvo su paprastomis kaitrinėmis lemputėmis. Dėl blogo patalpų apšvietimo pareiškėjas negalėdavo skaityti, rašyti ar užsiimti kita turininga veikla. Įstaigos 1-me būryje netinkamai įrengtas sanitarinis mazgas. Tuo metu būryje kalėjo 65 asmenys, tačiau įrengti tik 4 klozetai, 4 praustuvai, 2 veidrodžiai, lentynų higienos reikmenims susidėti iš viso nebuvo. Prie šių įrenginių tekdavo ilgai laukti, todėl dažnai kildavo įvairūs konfliktai. Tokios sąlygos kėlė didelį diskomfortą ir žemino orumą. Pravieniškių PN-AK I-o būrio virtuvėje nebuvo nei vieno puodo, keptuvės, virdulio ar kitų įrankių, o tai apsunkino galimybes tinkamai maitintis, nes pareiškėjas negalėjo gamintis maisto, nusipirkto Pravieniškių PN-AK parduotuvėje. Įstaigoje pažeidžiamos higienos normos, t. y. patalpos seniai remontuotos, inventorius susidėvėjęs, prausykloje ir tualete langų rėmai supuvę, praustuvės techniškai netvarkingos, gyvenamojoje patalpoje langai sunkiai varstomi, ant lubų ir sienų yra pelėsis, krenta tinkas ir dažai, švarai palaikyti neišduodami valikliai, temperatūra tik 16,2 °C, dirbtinis dieninis apšvietimas tik 23 lx, laiptai nutrupėję, nesaugūs. Ginčo laikotarpiu Pravieniškių PN-AK I-o būrio 3-je gyvenamojoje patalpoje buvo apgyvendinta 14 asmenų, tuo pažeidžiant gyvenamojo ploto normą, dėl to gyvenamasis plotas buvo ženkliai mažesnis, nei rekomenduoja teisės aktai. Dėl šio pažeidimo buvo suvaržyta pareiškėjo judėjimo laisvė, patalpoje būdavo tvankiau, sunkiau ventiliuodavosi oras. Gyvenant daugiau asmenų, tarpusavyje kildavo įvairių nesutarimų, konfliktų, sumažėdavo privatumas, ištisą parą jausdavosi emocinė įtampa.
2.2. Dėl nurodytų kalinimo sąlygų pareiškėjas jautė didelį diskomfortą, orumo pažeminimą, fizinį skausmą, alkį, dvasinę kančią, emocinę įtampą, t. y. patyrė neturtinę žalą, kurią įvertino 8 000 Eur suma ir kurią prašė priteisti iš atsakovo.